Hétfőn választották meg a komoly új jogkörökkel felszerelt Országos Bírói Tanácsot. Ezzel kapcsolatban a jelenlegi OBT-elnök, Matusik Tamás volt az ATV Start vendége, aki elmagyarázta a szervezet működését és azt, hogy miért is annyira fontos ez a testület.

Elmondta, hogy amikor 2018-ban hivatalba léptek, azonnal elkezdték vizsgálni Handó Tündének, az OBH akkori elnökének a kinevezési gyakorlatát - és találtak is benne törvénysértéseket.

A gyakorlati működésről elmagyarázta Matusik Tamás, hogy az, hogy egy független bíró ül valakivel szemben a tárgyalóteremben, ez az, amit az ügyfél észlel. Mögötte viszont van egy szervezett rendszer, amiben nagyon sok minden benne van, például a bíróságok költségvetése, a létszámgazdálkodás, de az is, hogy ki és hogyan válik bíróvá, bírósági vezetővé. Ezt igazgatja az OBH és fölötte gyakorol ellenőrzési jogokat az OBT.

Az OBT működésének alapvetően az volt a tétje, hogy ezt a felügyeleti jogát, kötelezettségét valóban hatékonyan tudja-e ellátni. Ők igyekeztek, sőt, úgy érzi, hogy hatékonyabbak voltak, mint az előző összetételű OBT, ugyanakkor, mint mondta, falakba ütköztek. Ugyanis azt tapasztalták, hogy nincsenek elég erős jogaik, leginkább csak véleményt tudnak mondani, amit az OBH figyelmen kívül hagyhat. Valamint erős intézményi eszközeik sem voltak, tehát nem volt sem önálló költségvetésük, alkalmazottaik, még szerződést sem tudtak kötni - sorolta. Emiatt pedig nem tudták elég hatékonyan gyakorolni a hatásköreiket, így jelezték a jogalkotás felé, hogy szeretnék, hogyha az Alaptörvényben írt szerepüket be is tudnák tölteni és ehhez megfelelő eszközöket kapnának.

2023. nyarától már megkapták ezeket az eszközöket az EU-s tárgyalások folytán egy jogalkotással az OBT szerepét megerősítették. A mostani választásoknak pedig az a tétje, hogy ezeket a megerősített jogköröket milyen szerepfelfogású tanács fogja gyakorolni. Azt a szerepet szánja-e magának, hogy egy törvényes, tisztességes, méltányos, átlátható bírósági igazgatás lesz-e.

A választásban az OBT-nek nincs szerepe, így Matusik is csak pletyka szintjén tudja, mire jutottak hétfőn - árulta el az ATV Startban. Úgy tudja, hogy a tagokat megválasztották, a póttagokról pedig később döntenek.

Szerették volna elérni, hogy olyan emberek kerüljenek be az OBT-be, akiknek a közvetlen főnöke az OBH elnöke - vagyis a saját főnökük felett kellene felügyeletet gyakorolni, ami Matusik Tamás szerint “nagyon egészségtelen” helyzet. “Sajnos” ezt a jogszabály azonban továbbra is engedi.

Elmondta, hogy a Kúria elnöke, Varga Zs. András korábban írt levelet arról, hogy támogatná, hogy néhány, az OBH által kinevezett vezető bekerülne az OBT-be. De szóba került, hogy a Kúria elnökének az álláspontja szerint a Tanács üléseinek a jegyzőkönyveit nem kellene nyilvánosságra hozni, de Matusik Tamás úgy látja, hogy “az semmiképp sem káros, hogyha az állampolgárok életét ilyen mértékben érintő igazgatási döntések”, amelyek nem érintenek személyiségi jogokat, azok bárki számára elérhetőek. “Mi a transzparencia hívei voltunk az elmúlt hat évben” - tette hozzá.

A bírósági fizetésekkel nagyon nagy probléma van - jelentette ki az adásban Matusik Tamás, aki kiemelte, hogy ez a kérdés a bírói függetlenséget érinti.

Mint mondta, több szervezettel együtt kezdeményezték, hogy legalább az inflációt követő bérrendezésük legyen, hiszen ez minden más hatalmi ágban is megtörtént, ráadásul az EU-ban Magyarország a sereghajtók között van a bírói fizetések tekintetében.

Itthon

Bírói fizetések: sereghajtók vagyunk az EU-ban

kapcsolódó cikkeink