„Tudjuk, hogy megvan a kiszemelt bábkormány, megvan a párt, melyet a nyakunkba akarnak ültetni, megvan az emberük is rá” – ez volt Orbán Viktor október 23-ai beszédének egyik kulcsmondata.

A miniszterelnök perceken keresztül beszélt Magyar Péterről a Millenáris Parkban, bár a nevét nem mondta ki. Szerinte a Brüsszel által kiszemelt politikus igazi aláíró fajta, ideális jelölt egy bábkormány élére.

Magyar Péter néhány méterrel arrébb és néhány órával később a Széna téri felszólalásában azt hangsúlyozta, hogy a Fidesz becsapott mindenkit: „Orbánék megvezették, átverték a magyar embereket, korábban engem is. Polgári, európai, jóléti Magyarországot ígértek, de egy kifosztott, feudális, megosztott társadalmat hoztak létre” – mondta egyebek közt a Tisza párt elnöke.

Somogyi Zoltán szociológus szerint a két felszólalás között az volt az óriási különbség, hogy Orbán Viktor nem mondott semmit a fennálló hazai problémákról. Ugyanakkor először jelölte meg erős ellenfeleként Magyar Pétert.

„Gyakorlatilag a sajátjainak üzent, hogy senki ne gondolja azt, hogy az árulásból meg lehet élni és hogy neki össze kell szednie a saját csapatát, fel kell építeni és újra meg kell erősíteni Orbán Viktornak azt a csapatot, ami szembe száll Magyar Péterrel. Ráadásul érzi is, hogy az ő szavazóiba harap bele Magyar Péter” – mondta az ATV Híradónak Somogyi.

Szikra Levente, az Alapjogokért Központ vezető elemzője szerint Magyar Péter fő kihívóként próbálta magát bemutatni beszéde során: „Megpróbálja az összes baloldali szimpatizáns begyűjteni, és mindenkit, aki általában kritikus az Orbán kormánnyal.”

Nagy Attila Tibor elemző úgy látja, a miniszterelnök a Fidesz-tábor erősítésére és Magyar Péter támadására épített, ezzel szemben Magyar az új szavazók bevonására koncentrált. „Magyar Péternek komoly feladata összetartani a meglehetősen sokszínű szavazótáborát, miközben próbál a bizonytalanokhoz is szólni” - mondta Nagy a híradónak.

Itthon

Somogyi Zoltán: Ez volt az óriási különbség Orbán és Magyar között

kapcsolódó cikkeink