Fabebook posztjában reagált Budapest főtájépítésze a kormány közeli sajtóban megjelent bírálatokra, melyek lényege, hogy a főváros nem védekezik a hullámtérben, az ott álló fák pedig akadályozzák a védekezést.

„A Magyar Nemzet és a Metropol “szakért”. Már megint. Pedig abból sose jönnek ki valami jól. Szerintük szabálytalan faültetés történt a Rómain, ami akadályozza az árvízi védekezést. Megkérdezni persze senkit sem kérdeztek meg erről a fővárosnál, de tudják.

A valóság ezzel szemben az, hogy a Római-parton ma is van 2000 db fa, amelyek évtizedek / évszázadok óta élnek ott, ahogy ez a folyó partján lenni szokott, s mégis élnek, az azóta levonult árvizek ellenére. A fákat nem kell félteni a víztől. A BKM Zrt Főkert divíziója a szakmai programja során - ahogy azt minden évben teszi - tavasszal és ősszel tetetemes mennyiségű fát ültetett el, ezekből jutott 130 db idén a Római-partra is” – írja Bardóczi,

hozzátéve, hogy a fákat a Fővárosi Vízművekkel történt egyeztetés után oda ültették el, ahol a vízvezetéket nem veszélyeztetik. „Szabályosan. A sugallt cím tehát hamis. Fake news”.

Ezután arra reagál a szakember, hogy a cikkek szerint a főváros nem védekezik a hullámtérben.

„Melyik hullámtérben szoktak? Hát ne őrüljünk már meg teljesen. Az EU Vízkeret Irányelve 2000-ben fogalmazta meg a teret a folyónak elvet. Ez azt mondja ki, hogy minden hullámtér szűkítés káros, növeli az árvízveszélyt, ezért hullámtereket nem szabad bevédeni. A Római part hullámtér.

Tarlós István főpolgármesterségének ideje alatt a Fővárosi Önkormányzat több pert nyert a hullámtéri ingatlanok tulajdonosaival szemben. Ezekben a bíróságok kimondták, hogy a fővédvonal a Nánási út-Királyok útján van, az innen a Duna felé eső terület hullámtér, amelyen nincsen védekezési kötelezettsége a Fővárosnak.”

Bardóczi azt írja, a bírósági ítéletek megerősítették azt, hogy a terület hullámtér. Az ott megvásárolt ingatlanok alacsonyabb árába ez a tény beépült, tehát gazdasági kár sem érte őket, tudták mit cselekszenek. A terület nem lakóterületi besorolású, hanem üdülőterület. Ahol értelmes emberek nem építkeznek, vagy ha mégis, akkor azt lábakon teszik, illetve a védelem lokális kiépítésével, a helyi építési szabályoknak megfelelően.

„Hülyének lenni magánterületen persze állampolgári jog. De engedély nélkül, közterületen önbíráskodni, na annak már következményei vannak…” –olvasható a posztban.

Itthon

„Joga van hülyének lenni” Visszaszólt az árvízi védekezés kritikusainak a főtájépítész

kapcsolódó cikkeink