Szükségszerű döntés volt, hogy a kormány kedden kivezette a benzinárstopot ‒ így értékelte az atv.hu-nak Mráz Ágoston Sámuel napokkal a bejelentés után, hogy a kormány kedd éjszaka megszüntette a 480 forintos benzinársapkát.

A Nézőpont Intézet vezetője úgy fogalmazott: kivezetni valamit, soha nem kellemes és népszerű döntés. Senki sem örül, ha megszűnik egy kedvezményes ár, de érthető, hogy a kormány számára az ellátásbiztonság volt a legfontosabb. Az olcsó benzinnek csak addig van kedvező hatása, amíg elérhető - hangsúlyozta.

Arra a felvetésünkre, hogy a kormány részéről miért hivatkoztak a december 5-vel hatályba lépő Európai Uniós olajembargó- szankcióra, hiszen Orbán Viktor miniszterelnök az előző pénteki rádióinterjújában azt mondta, Magyarországnak sikerült elérnie, hogy miután ránk az uniós szankciós tiltás nem vonatkozik, Magyarország hozhat be Oroszországból olajat, tehát attól nem kell tartanunk, hogy ellátási hiány lépne föl, Mráz Ágoston Sámuel azt válaszolta: előre lehetett tudni, hogy az energiaszankciókból, “baj lehet”, de az váratlan volt mindenkinek, hogy mindez ilyen gyorsan bekövetkezhet. Ugyan az orosz olajtermékek EU-n belüli kereskedelme csak februártól érvényes, az arról szóló hétvégi döntés viszont azonnal éreztette hatását az orosz olajtermékek készleteinek elérhetőségében - emelte ki. A MOL regionális vállalat, s a magyar piacon elérhető olajtermékeit ugyanis nem csak Magyarországon állítja elő, még a százhalombattai finomító hibátlan működése esetén sem.

Könnyen belátható, hogy a nyáron január végéig meghosszabbított benzinár-stop gyors eltörlése nem volt a kormány kedvére való, csak a váratlan helyzet miatt vált elkerülhetetlenné a lépés - mondta Mráz Ágoston Sámuel.

A kérdésünkre, hogy az Ursula von der Leyen által vezetett Európai Bizottság szóvivője szerint csak bűnbakként használják őket, mivel februártól lesz érvényes az orosz olajból előállított termékek behozatali tilalma, a Nézőpont vezetője azt mondta: Természetesen a Bizottság tagadja, hogy a szankciók miatt kellett eltörölni a magyar benzinár-stopot, de ez nem meglepő. Brüsszelben újabb és újabb szankciós csomagokat terveznek, mindenfajta reális hatáselemzés nélkül. “Számukra a szankciók ideológiai kérdéssé váltak, s azok mindenfajta bírálatát, akár nyugati, akár közép-európai vezetőktől érkezik, mindig határozottan visszautasítják” - mondta.

Arra, hogyan jellemezné a MOL és a kormány kapcsolatát azok után, hogy már másnap, szerdán egy kormánydöntéssel a korábbi 25, majd 40 százalékos extraprofitadót a kormány 95 százalékosra, brutális mértékben megemelte az olajcégek számára, az elemző mindenekelőtt arra hívta fel a figyelmet: a kormány tíz évvel ezelőtt és tavasz óta újra azt a gondolkodási iskolát képviseli, hogy az olyan gazdasági szereplők, akik nehéz időkben extrajövedelemre tesznek szert, azokra különadót kell kivetni. Ennek megfelelően mindaddig, amíg a MOL az olcsó orosz előnyét élvezi az európai piaci árak mellett, az eladási és a beszerzési ár különbségének 95 százalékát le kell adóznia. Eddig ez a kulcs alacsonyabb volt, de cserébe a benzinár-stop költségeit is a magyar olajvállalat viselte, egyfajta közvetett közteherként.

Mindazonáltal nem kell sajnálni a történtek miatt a MOL-t. A nemzeti olajcég így is nagy profitot tudhat magáénak ‒ erre Hernádi Zsolt is utalt a rendkívül Kormányinfón ‒, másrészt a tőzsdei első háromnegyed évet a MOL 2,8 millió dolláros adózás előtti nyereséggel zárta - tette hozzá.

Munkatársunk kérdésére, hogyan értékeli, hogy Orbán Viktor miniszterelnök Lantos Csaba energiaügyi, illetve Nagy Márton gazdasági miniszterrel, valamint Orbán Balázs politikai igazgatóval és Nagy János államtitkárral csütörtökön ellátogatott a MOL új székházába és részt is vett az igazgatótanácsi ülésen azt mondta: “akár a grandiózus székház miatt is érthető lett volna, hogy a magyar miniszterelnök háztűznézőbe megy”, de a benzinár-stop, extraprofit-adó és az ellátásbiztonság kérdései az új épülettől függetlenül is indokolttá tették, hogy helyben tájékozódjon a kormányfő. “Így szerintem mindenki számára egyértelmű, hogy az intézkedések nem a MOL érdekében és nem is a MOL ellenében történtek, a nemzeti olajtársaság kiemelt jelentőségű nemzeti vállalat volt és marad” - jelentette ki Mráz Ágoston Sámuel.

Novák Zoltán: “Nagy bomlást nem fog okozni a Fidesz-szavazók körében az ársapka kivezetése

Nem volt tudatos és kalkulált, ellenben szakmailag és hatalompolitikai szempontból is egy racionális döntést hozott a kormány azzal, hogy kedd este bejelentette, azonnal kivezeti a benzinárstopot ‒ nyilatkozta Novák Zoltán a Méltányosság Politikaelemző Központ projektigazgatója a kormány döntéséről és a kommunikációjáról a 480 forintos benzinár megszüntetése kapcsán.

Az elemző véleménye szerint a kormány karácsony előtt semmiképp sem szerette volna kivezetni az árstopot, de mivel káosz alakult ki a keresleti fronton, és ellátáshiány, sorállások keletkeztek, “ezért rákényszerültek, hogy ezt meglépjék” - mondta.

“Nyilván mérlegelték, hogy mit veszítenek és mit nyernek, végeztek egy politikai költséghaszon-számítást, és az jött ki, hogy az okozza a nagyobb kárt, ha karácsony előtt benzinkutaknál tumultuózus jelenetek alakulnak ki, és ha valaki tankolni akar, egy éhezők viadala szituációba cseppen”.

Novák Zoltán hangsúlyozta, hogy egyértelműen az ellátásbiztonságot helyezte előtérbe a döntéssel a kormány, az ár ebben a helyzetben másodlagossá vált.

A véleménye szerint tehát nem kalkulált döntést hozott a kormány, ugyanakkor az egy ideje, nyár óta már látszott, hogy gondok lehetnek. Azzal nyilvánvalóan számolt a kormány, hogyha fennakadás lesz, akkor az uniós szankció, az orosz olajembargó bevezetésének az időpontja, december 5-e lehet egy potenciális kilépési pont. Ezt ugyanis a már meglévő értelmezési keretbe bele lehetett illeszteni ‒ tette hozzá Novák Zoltán, aki külön utalt arra, hogy Orbán Viktor miniszterelnök már másnap a kormányülés idején a „szankciós benzinár” kifejezést használta, és a már bejáratott szankciós értelmezési narratívába illesztette bele ezt a negatív döntést.

Munkatársunk kérdésére, hogy Gulyás Gergely Miniszterelnökséget vezető miniszter Hernádi Zsolt MOL-vezérigazgatóval közösen jelentette be kedd késő este a benzinárstop megszüntetését ‒ milyen szerepet játszott a MOL ‒, azt mondta: a kormány MOL-lal való kapcsolata kiegyensúlyozott. Hernádi Zsoltnak a kormány iránti lojalitása nehezen megkérdőjelezhető. Ezt hívatott megerősíteni, hogy meghívták a miniszterelnököt a MOL igazgatósági ülésére - mondta.

Az elemző arra is felhívta a figyelmet, hogy a kormánymédiában a benzinárstop kivezetésének az értelmezési keretében van egy olyan nem túl erős szál is, miszerint a MOL felkészületlensége, nyerészkedése is okozhatta az elmúlt hétvégén a benzinhiányt a kutaknál, azaz a MOL hibáztatása is megjelent a közbeszédben, ha nem is dominánsan - jelentette ki. “Ez nem egy támadás a MOL ellen, de mindenképpen egy, a kormánykommunikációt erősítő értelmezési szál” ‒ tette hozzá.

Arról, hogy már szerdán a miniszterelnök is posztolta a Facebook-oldalán a „szankciós benzinár” kapcsán, hogy el fogják venni az extraprofitot az olajcégtől, Novák Zoltán úgy fogalmazott: “igen, most a MOL elveszített egy olyan profitot, ami meg sem volt neki 2021 novembere, a 480 forintos ársapka bevezetése óta”. A 480, illetve a 650 forintos piaci ár közötti profit ugyanis akkor nem is létezett a számára.

Az elemző rámutatott azonban, hogy a MOL egy piaci cég és a MOL-igazgatóságnak a részvényeseket is képviselnie kell, tehát a cég érdekeinek megfelelően kell eljárnia, viszont a benzinárstop kivezetése, a Hernádi Zsolték számára egy nyár óta várt kormánydöntés, és az, hogy a kormány az eddigi 40 százalékos extraprofitadóját felemelte 95 százalékosra ‒ ami a Brent és az olcsóbb orosz olaj árai közötti különbséget jelenti lényegében ‒ még mindig jobb, mintha nem vezetik ki a benzinárstopot és egy egész ország szidja őket a benzinhiány miatt a karácsonyi időszakban.

Összességében, hogy inkább veszít vagy nyer a kormányoldal azzal, hogy karácsony előtt három héttel megszüntette a 480 forintos benzinárat, Novák Zoltán azt mondta, ez nem volt meglepetés, erre számítani lehetett. Egy ismert és bevált„csomagolásban” tálalták a döntést és megvan “a bűnös” is: Brüsszel, az EU, illetve a szankciók. Ez a döntés és annak a kivitelezése „nagy bomlást” nem fog okozni a Fidesz-szavazók és a szimpatizánsok körében, a kormány számára sokkal nagyobb kockázatot jelentett volna, ha a lehető legérzékenyebb időszakban a karácsonyi bevásárlás hajrájában kilométeres sorok álnak a benzinkutak előtt, és sokan meg sem tudják látogatni rokonaikat az ünnepek alatt.

Más kérdés, hogy megfelelő ütemben hozta-e meg a döntést a kormányzat, ugyanis az ársapka eltörlésével nem fog egy csapásra megszűnni a készlethiány. A következő héten meglátjuk, hogy előkészítetlen, megkésett döntés volt-e ez a kormány részéről, vagy jó taktusban hozta meg - mondja a Méltányosság projektigazgatója.

Itthon

Egy karácsonyi “éhezők viadala“ szituációt tudtak így elkerülni a benzinkutaknál - Novák és Mráz a benzinársapkáról és a Mol szerepéről

kapcsolódó cikkeink