Samantha Markle egy Netflix-dokumentumfilmben és egy 2021-es, Oprah Winfreynek adott interjúban tett megjegyzései miatt perelte be Meghant.
Charlene Edwards Honeywell bírónő az ítéletében megállapította, hogy ezek a megjegyzések vagy vélemények, vagy lényegében igazak, és nem minősülnek rágalmazásnak – írja a BBC.
Az ügyet prejudikációval elutasították, ami azt jelenti, hogy a nő nem nyújthat be újból keresetet.
Samantha a perben egyébként kifogásolta Meghan Winfrey-nek adott interjújában tett megjegyzését, miszerint akkor változtatta vissza a vezetéknevét Markle-re, amikor féltestvére elkezdett randizni a sussexi herceggel.
Honeywell bírónő azonban ítéletében azt mondta: „A bíróság tudomásul vette, hogy [Samantha] 2016 szeptemberében még a Rasmussen vezetéknevet használta, két hónappal később pedig már a Markle-t. Mindez nem sokkal azután történt, hogy [Meghan] királyi kapcsolatáról először számoltak be a sajtótermékek”.
„Ezért az állítás lényege, miszerint Samantha röviddel azután változtatta meg a családi nevét, hogy kiderült, Meghannek Harry herceggel van kapcsolata – igaz”
– jelentette ki a bírónő.
A perben Meghan féltestvére kifogásolta a sussexi hercegné azon megjegyzéseit is, amelyek gyerekkorára vonatkoztak. Meghan ugyanis azt mondta Winfreynek: „Egyedüli gyerekként nőttem fel, amit mindenki tud, aki körülöttem volt, és azt kívántam, bárcsak lennének testvéreim”.
Honeywell bíró úgy döntött, hogy ez Meghan kifejezett véleménye volt a kapcsolatukról. A bíró hozzátette, hogy Samantha nem azonosított olyan kijelentéseket, amelyek alátámasztanák a rágalmazási igényt.
A bírósági dokumentum szerint ez volt Samantha harmadik próbálkozása a Meghan Markle elleni panasza módosítására.
Először 2022 márciusában indított jogi eljárást, azt állítva, hogy a hercegné rágalmazta őt azzal, hogy információkat adott egy Finding Freedom című, nem engedélyezett életrajzi könyv írójának, és azzal, hogy élő adásban beszélt Oprah Winfreyvel a kapcsolatukról.
Az ügyet tavaly ejtették, miután Honeywell bíró úgy ítélte meg, hogy a hercegné nem lehet felelős a könyv tartalmáért, mert nem ő adta ki azt.