Bírói elfogultságra hivatkozva hatályon kívül helyezték a Hableány katasztrófában érintett szállodahajó kapitánya elleni elsőfokú ítéletet. A Viking Sigyn kapitányának ügyvédje, Tóth M. Gábor az ATV Start című műsorában beszélt a részletekről.
Az ítélet
A Pesti Központi Kerületi Bíróság első fokon elítélte a kapitányt, ám az ügyészség és a védelem is fellebbezett. A 2023 szeptemberében született ítélet a 35 rendbeli segítségnyújtás elmulasztása vádja alól felmentette a kapitányt, ugyanakkor egy rendbeli halálos tömegszerencsétlenséget eredményező, vízi közlekedés veszélyeztetése miatt öt és fél éves börtönre ítélte.
A Fővárosi Törvényszék folytatta volna az ügyet másodfokon december elején, ám a bíróság ezt a döntését megváltoztatta, és hatályon kívül helyezte az elsőfokú döntést.
„Elfogulatlanság nem volt jelen”
„Az ilyen tanácsülésen három bíró van jelen, közösen döntenek. Ilyenkor nincs meghallgatás, nincsenek újabb adatok az ügyben, kizárólag az elsőfokú eljárásban felmerült bizonyítékokat vizsgálják. Ebben az esetben, de ez csak feltételezés a részemről, egyrészt a jegyzőkönyveket, az egyéb iratokat, másrészt az elsőfokú eljárás kép és hanganyagát vizsgálhatta, és összevethette a jegyzőkönyv tartalmával. Úgy gondolom, ebből állapíthatták meg azt, hogy a bíróság részéről az egyik legfontosabb bírói princípium, az elfogulatlanság, az nem volt jelen”, magyarázta a műsorban az ügyvéd.
Tóth M. Gábor a részletekre nem akart kitérni, mert mint mondta, a kollegialitás számára fontos szempont, „a sajtó előtt nem szeretném ezt a meccset újfent megvívni a tisztelt Bírósággal.” Az ügyvéd emlékeztetett: hogy mit talált problémásnak, azt leírta egy terjedelmes fellebbezési indokolásban, a Fővárosi Törvényszék pedig alaposnak minősítette az érvelést. „Legyen elég annyi, hogy rendkívül ritka, hogy a másodfokú bíróság az elsőfok által is figyelembe vehető körülményre tekintettel helyez hatályon kívül egy ítéletet az elfogulatlanság hiánya miatt”, mondta a szakember.
Vissza a rajtvonalra
Ezek után az eljárás ismét a rajtvonalról indul az újabb elsőfokú bírósági szakaszban.
Arra a kérdésre, hogy az ismételt elsőfokon hozhatnak-e újabb érveket, adatokat, bizonyítékokat vagy tanukat a felek, az ügyvéd elmondta: a már eddig megismert nyomozati anyagok, dokumentációk „ott maradnak a bíróság asztalán, de teljesen elölről kezdődik minden, tehát gyakorlatilag tiszta lappal indulunk, és a bíróság, amely az új ügyben eljár, újfent dönthet azokról a bizonyítási indítványokról, amit az ügyészség képviselője vagy a védelem terjeszt elé. Ugyanakkor ezek a bizonyítási indítványok lehetnek teljesen újak is”.
Tóth M. Gábor a hatályon kívül helyezett elsőfokú eljárásra visszatérve hangsúlyozta: „Nagyon fontos, hogy a Törvényszék nem csak azt mondta ki, hogy nem volt elfogulatlan a bíró, hanem azt is kimondta, hogy a bíróság a védelem által előterjesztett olyan bizonyítási indítványokat mellőzött indokolás nélkül, melyek az ügy szempontjából fontosak lehettek volna.”
Évek múlva
Az újra induló ügy lezárására éveket kell várni az ügyvéd szerint: „Öt év 8 hónappal ezelőtt történt ez a szörnyű baleset, fél év alatt megtörtént a nyomozás és a vádemelés, ami rekordgyorsaság egy ilyen ügyben, és aztán a bírósági eljárás húzódott, aminek voltak objektív, a Covidra visszavezethető okai. Azt gondolom, hogy a bíróság most visszakapja az iratokat, az új bíró, akire szignálják, meg kell, hogy tanulja ezt a nem egyszerű ügyet, és nyilvánvalóan részletesen le kell folytatni a tárgyalást, úgyhogy évekről beszélhetünk.