Nem tudnak megállapodni a Fővárosi Közgyűlésben a frakciók a főpolgármester-helyettesek személyéről. Baranyi Krisztina ferencvárosi polgármester szerint így a kormányhivatal – és ezen keresztül a Fidesz – átveheti Budapest irányítását, nyáron pedig az Országgyűlés feloszlathatja a közgyűlést, és új választásokat írhatnak ki.
Tarlós István az ATV Egyenes Beszéd című műsorában úgy fogalmazott: tényleg patthelyzet van a fővárosban, de ebből még egy új választás nem következik. „Azért ez nem olyan egyszerű dolog. Egy hivatalban levő főpolgármestert megbuktatni, az nem csak technikailag nehéz” – fogalmazott, majd azzal érvelt, hogy ’26-ban parlamenti választás lesz. Ha bármi okból összeomlik a főváros, akkor azt a társadalom egy része a kormányra fogja tolni.
„A főpolgármesterre csak akkor lehet tolni, ha az a főpolgármester emberileg is összeomlik, vagy pedig egységesen ellene fordul a kormánypárti és az ellenzéki sajtó egyaránt” – fogalmazott Tarlós, majd azzal folytatta: nem nagy rajongója Karácsonynak, de most több szempontból meg kell védenie. „Sőt, odáig elmegyek, hogyha nekem választanom kellene, hogy Karácsony legyen a főpolgármester, vagy Vitézy, és kötelező lenne választani, én egész biztos, hogy Karácsonyra szavaznék” – fogalmazott.
Arról is beszélt, hogy Vitézy Dávid módszerei egyre inkább emlékeztetik Erdős Péterre.
„Ahogy engem belekevert például legutóbb ebbe a parkolási kamera ügybe, hát az több volt, mint aljasság”
– mondta Tarlós. Az ügy háttere röviden: Vitézy azt állította, hogy a közlekedési szabályszegéseket dokumentáló kamerás rendszerek alkalmazását Tarlós 2017-ben tiltotta meg. „Én egyáltalán nem kezdeményeztem törvénymódosítást. Egy konkrét adott szabálytalan helyzetre hívtam fel a figyelmet. Az egyik legközelebbi hozzátartozóm a 90 pluszos apósomat vitte orvoshoz, és ott a Bécsi útról jobbra kis ívben 60 éven keresztül el lehetett kanyarodni jobbra. Ott fölraktak egy táblát, ami nem egy tiltó tábla volt, hanem egy kötelező haladási iránytábla, amit a közterület-felügyelő akkor nem is büntethetett, illetve csak akkor, ha jelen van. És volt egy teljesen szabálytalanul felszerelt kamera, ami nem felelt meg az akkori szabályozásnak. Én ezt tettem szóvá, de most mondom gyorsan, hogy mi ennek ellenére befizettük a kiszabott bírságot, és nem is kértük vissza. És én azt kifogásoltam, hogy ez, ami ott van, ez úgy szabálytalan, ahogy van” – magyarázta az akkori esetet.
„Vitézy a Karácsonyt lekommunikálja az asztal alá” – fogalmazott a főpolgármester-helyettesek megválasztása körüli ügyre rátérve, és hozzátette: szerinte a Podmaniczky Mozgalom vezetőjének kommunikációs készsége messze felülmúlja a tényleges tudását. „Nem csodálom, hogy Karácsony Gergely őt nem nagyon akarta főpolgármester-helyettesnek.
Amit Karácsonnyal csináltak, meg csinálnak ebben az ügyben, az egyszerűen nem tisztességes.”
Hangsúlyozta, hogy nem akar tanácsokat adni Karácsonynak, de ha megvan a magához való esze, akkor még a két néven kívül, amit most beadott, bead még három nevet legalább, akkor a kormányhivatal vezetőnek már módja van bárkit kijelölni. „Mert most kizárásos alapon csak a Vitézyt jelölhetné ki és ültethetné Karácsony nyakába. Ugyanis csak abból választhat a főispán, az új nevén, akit már előterjesztettek. Tehát ha Karácsony Gergely most még három testületi tagot jelöl főpolgármester-helyettesnek, akkor négy ember közül választhat a főispán, és nem csak Vitézyt jelölhetik ki” – magyarázta, és hozzátette: ha van, aki közül válasszon, a főispán, akkor nem teheti meg, hogy mást választ.
Majd azzal folytatta:
„Nem vagyok abban biztos, hogy a Fidesz annyira meg akarja buktatni a Karácsonyt. Azért Vitézy a Fidesszel nagyon csúnyán viselkedett. Ez megint egy személyes vélemény, annak az embernek szerintem az egész élete hamis. Eljátszotta, hogy semmi köze a Fideszhez. Az égvilágon az összes állását és megbízását a Fidesztől kapta. Mindent a Fidesztől kapott, ezután azt mondja, hogy neki semmi köze nem volt a Fideszhez”.
Tarlós szerint Vitézy „két emberrel a háta mögött” úgy viselkedik, mintha ő lenne a legnagyobb frakció.