Az ítélet szerint a szociális és gyermekvédelmi feladatokat ellátó költségvetési szerv Zala megyei kirendeltségének vezetője az irányítása alá tartozó egyik szociális intézmény beszerzése kapcsán egy vállalkozó üzletkötőn keresztül kötött adásvételi szerződést a gyógyászati segédeszközöket forgalmazó céggel.
Az volt az írásban nem rögzített gyakorlat, hogy elsősorban a pelenkaforgalom után egyfajta „kompenzációt” vagy más néven „visszaforgatást” adott a cég az üzletkötőn keresztül oly módon, hogy bizonyos termékeket ingyen bocsátott az intézmény rendelkezésre. 2019 szeptemberében a vádlott megbeszélte társával – az egyik intézmény vezetőjével –, hogy a továbbiakban ingyen termék helyett inkább készpénzben szeretné a „kompenzációt”, amelyet majd megfeleznek. Az üzletkötő így negyedévente juttatott pénzt a vádlottaknak, alkalmanként 150.000-200.000 Ft összegben mintegy 8 hónapon keresztül.
Az elsőfokon eljárt Zalaegerszegi Törvényszék a cselekményt beismerő vádlottakat vesztegetés elfogadásának bűntettében mondta ki bűnösnek, ezért az egyik vádlottat 2 év, végrehajtásában 5 év próbaidőre felfüggesztett szabadságvesztésre, 500.000 Ft pénzbüntetésre, 3 év foglalkozástól eltiltásra és 300.000 Ft vagyonelkobzásra ítélte. A másik vádlottat 1 év, végrehajtásában 3 év próbaidőre felfüggesztett szabadságvesztésre, 400.000 Ft pénzbüntetésre, 1 év foglalkozástól eltiltásra és 450.000 Ft vagyonelkobzásra ítélte.
Az ítélet ellen a vádlottak és védőik enyhítés végett jelentettek be fellebbezést. A Pécsi Fellebbviteli Főügyészség az elsőfokú bíróság ítéletének helyben hagyására tett indítványt.
(A képünk illusztráció)
Első kézből, közvetlenül az ATV-től szeretné megtudni a legújabb fejleményeket a legnézettebb hírcsatornáról*? Iratkozzon fel hírlevelünkre!
*(Forrás: Nielsen Közönségmérés, közönségarány, LIVE adat, teljes népesség, teljes napon, 2024. első negyedév alapján, hírcsatornák: ATV, HÍR TV, M1)