„Magyar Péter pártja sikeres ellenzéki polgármesterekre indul rá, és veszélyezteti, hogy a Fidesztől polgármesteri pozíciókat nyerjünk el. Én ezért nagyon mérges vagyok, mert 2019-ben az ellenzéki közösség legnagyobb sikere volt, hogy önkormányzati szinten több mint hárommillió embert szabadítottunk fel a Fidesz uralma alól” – jelentette ki Dobrev Klára az Indexnek. Dobrev Klára, Tüttő Kata és Karácsony Gergely Salgótarjánban gyűlt össze, és elhangzott az is, hogy „az ellenzék 2019-ben megtalálta annak ellenszerét, hogyan lehet legyőzni Orbánt. Az összefogást most is használni kell.” Erre reagáltak hétfő este az ATV Öt című műsorában is.
Schiffer András szerint nemcsak az összefogás-mantra az, ami rohadt unalmas, hanem ezek a szóképek is, mint ellenszer, és stb…
„Azt nem veszik észre ezek a szerencsétlenek, hogy átfutott rajtuk az idő. Itt tényleg nem Magyar Péter személye az érdekes valójában, hanem a tömegreakció”
– mondta, hozzátéve, hogy „Dobrev Klárának meg a többinek, aki ott szerencsétlenkedett Salgótarjánban, ideje lenne számot vetnie azzal, hogy az Orbán-ellenes vagy ellenzéki választópolgárok már 2022-ben megvezetve érezték magukat amiatt, hogy olyan pártra, politikusra is kellett szavazniuk, akikre soha nem akartak szavazni. Szerinte az embereknek elegük van abból, hogy mióta ezek az ellenzéki politikusok porondon vannak, semmi mással nem foglalkoznak, mint a politikatechnikával, a hatalomtechnikával, és elegük van abból is, hogy a szebb napokat is megélt Magyar Szocialista Párt az elmúlt hónapokban is azzal múlatta az idejét, hogy petíciót indít az összefogásra.
Vogyerák Anikó erre felidézte, hogy Karácsony Gergely azt mondta: „lehet, hogy kicsit unalmasak, de ők 10 éve is itt voltak és 10 év múlva is itt lesznek.” De Schiffer megjegyezte, hogy szerinte 10 év múlva már nem lesznek ott.
Hont András úgy véli, akár Dobrev, akár Karácsony, vagy bárki más, megpróbált az elmúlt években mást csinálni, vagy mást mondani, mint az összefogás, azonban „egyszerűen az a közeg, amely őket körülvette – beleértve a médiát is – nem volt másra kíváncsi.” Mint mondta, amikor valaki megpróbált ebből kilépni, a teljes közeg visszanyomta őt. Schiffer azonban azt mondta, hogy az összefogás is csak egy technika, ugyanis az ellenzéki vezetők jelentős része úgy gondolja, hogy a politikában a közös ügyek nem a 8 millió választópolgárt jelentik, hanem azt a szűk, ellenzéki pártelitet.
Ceglédi Zoltán szerint azonban nemcsak az a gond, hogy egy ilyen technikára szűkül a politizálás, hanem az is, hogy ennyire egyoldalú. „Ez olyan mint az a pénztáros, aki gyakran ad rosszul vissza, de mindig csak úgy, hogy kevesebbet ad vissza, soha nem téved a vevőnek a javára, mindig a vevőnek a kárára téved” – példálózott, majd úgy folytatta, hogy az összefogás mindig azt követeli meg, hogy „össze kell fognunk, valami fideszes mögött, vagy volt fideszes mögött. Mint mondta, még soha nem sikerült annak az irányba tévednie „ennek a pénztárosnak”, hogy itt van egy tök jó, baloldali, vagy szociáldemokrata, vagy liberális nő vagy férfi, és akkor ő a lesz a jelöltjük.
Konok Péter pedig úgy véli, hogy ebben az egész hatalomtechnikai játszmában egyrészt azt üzenik a választópolgárok számára, „hogy ránk szükség van, itt voltunk, itt leszünk, itt maradunk”, másrészt pedig azt, hogy „akár befogott orral is csináljuk”, mert meg van adva, hogy mi a cél. „Pont ezért kimoshatják magukat abból, hogy miért nincsenek programjaik, etikájuk, víziójuk, moráljuk, vagy politikai kultúrájuk. Azért, mert akár befogott orral is, és elvárják tőlünk is – szavazóktól és nem szavazóktól, – hogy fogjuk be az orrunkat.”
Az ellenzék a technikai kérdésekbe belelovalja magát, azon kívül pedig annyit tudnak, hogy amit Orbán mond, annak homlokegyenest az ellenkezőjét le kell gyártani egy sajtóközleményben
Schiffer azt mondta, ezek a politikusok – és szerinte abszolút Karácsony Gergely viszi a prímet – úgy gondolják, hogy a politika leegyszerűsíthető különböző technikai kérdésekre, például a választási rendszerre, vagy hogy „választókat zsákszámra ide teszünk, oda teszünk.”
„Ha megnézzük, az elmúlt 10 évben ezeknek a politikusoknak, kerek, proaktív, kreatív állításuk arról, hogy mi folyik ma a világban, hol van Magyarország helye ma a globális folyamatokban, vagy hogy honnan hová akarja eljuttatni Magyarországot, nem volt. Vannak a technikai kérdések, amibe iszonyúan bele tudják magukat lovalni, azon kívül meg annyit tudnak, hogy amit Orbán mond, annak homlokegyenest az ellenkezőjét le kell gyártani egy sajtóközleményben, esetleg még mellette felmondják a már keletkezésekor romlott, progresszív szövegeket, amiket lefordítanak angolról”
– fogalmazott.
Konok hozzátette, nem pont az ellenkezőjét állítják, hanem a látszatellenkezőjét, ugyanis ez „egy egymást kiegészítő struktúra”, ahol ezek a vélemények tulajdonképpen tényleg csak azért vannak, hogy meg legyen a látszata, hogy van valamiféle politikai mozgás. Úgy fogalmazott, ez a politika elbábozódása. Hont András szerint azonban ez az állítás olyan, mintha lenne egy színház, amelyet valaki rendez. Elmondása szerint sokszor ő is úgy gondolja, hogy ezek egymást kiegészítő dolgok, ám szerinte ebben számtalan spontán elem van és számtalan egyéb érdek.
Hont elmondta azt is, meglátása szerint a helyzet súlyosabb annál, hogy a politikusoknak csak ilyen technikai dolgok járnak a fejükben és semmiféle vízió, elképzelés nincs a világról. „Van egy roppant egészségtelen viszony, amelyik az ellenzéki pártokat és a nem kormánypárti médiát és értelmiséget összefűzte: tartalmi kérdésekben teljes egészében arra hivatkozott a hivatalos ellenzéki politika, hogy Nyugat jó, Orbán rossz.” – jelentette ki. Szerinte az ellenzék politikai ügyet csinált abból, amit az éppen aktuális ellenzéki portál megírt, viszont a lapok teljes egészében ráhagyták a politikára azt, hogy mi lehet az ügynek a megoldása, és nem volt véleményük.
„Az összefogás-mantra nemcsak az ellenzéki politikusé, hanem a médiáé és az elemzőké is ugyanúgy” – fogalmazott, hozzátéve, „ha ’26-ra lesz új szereplő, fel fog támadni ugyanez a sajtó részéről is, mert nincs innováció, és az egész beteg. „És most azt látom, hogy ebből a betegségből, abból a felelősségből egyes szereplők, lapok, elemzők próbálnak kislisszolni” – jegyezte meg. Arra a kérdésre, hogy mi lenne az innováció, Hont azt válaszolta: „például el kellene játszani azzal a gondolattal, hogy mi van, ha nem tudják választással legyőzni a Fideszt? Akkor mi a feladata egy politikai pártnak?” Konok szerint is izgalmas kérdés az, hogy mi mást tehetnének az ellenzéki pártok. Szerinte például elgondolkodhatnának azon, hogy valóban elkezdhetnének politizálni.
Első kézből, közvetlenül az ATV-től szeretné megtudni a legújabb fejleményeket a legnézettebb hírcsatornáról*? Iratkozzon fel hírlevelünkre!
*(Forrás: Nielsen Közönségmérés, közönségarány, LIVE adat, teljes népesség, teljes napon, 2024. első negyedév alapján, hírcsatornák: ATV, HÍR TV, M1)
A teljes műsort itt tudják végignézni: