Bejegyzését a DK elnöke azzal kezdte, hogy szombaton Novák Katalin és Varga Judit is lemondott, de mint írta, „nem azért, mert egy hét alatt megvilágosodtak, hanem mert Orbán elküldte őket”.
„Orbánnak hat nap kellett, hogy megértse, ez az ügy veszélyezteti a hatalmát. Az elnök és a miniszter elfogathatatlan döntése miatt ugyanis régóta először saját támogatóinak egy része is szembefordult a kormányával, rendszerével”
– fogalmazott Gyurcsány és hozzátette, Novák és Varga a döntésükkor tudták, hogy milyen bűncselekményért elítélt férfit engednek ki a börtönből. „A kegyelmi ügyeket szakértők dolgozzák fel, a vezetők részletes, írásbeli összefoglaló jelentést, értékelést, javaslatot kapnak. Az elbírálás éppen ezért legtöbbször hónapokat vesz igénybe” – írta.
https://www.facebook.com/gyurcsanyf/posts/pfbid0RVN2XLMKwCLJ3XJsDuTjNJmxHYzW1X8nE5EoyE3PJxg2CpTriGAGtC2XhW6WQQ3al
Majd bejegyzését azzal folytatta, hogy „ha tudták, hogy pedofil bűnöző bűntársát engedik ki, akkor miért tették? Talán nem érezték a döntésük elfogadhatatlanságát, és erre senki nem figyelmeztette őket a döntéselőkészítés idején? Aligha. Az ugyanis kizárt, hogy egyszerre borult sötét fátyol két vezető politikus és az őket segítő tucatnyi szakértő értelmére, erkölcsére, politikai életösztönére. Akkor mi történt?” – tette fel a kérdést a politikus.
„Az, hogy volt egy szempont, ami az előzőeknél, az értelemnél és az erkölcsnél fontosabb volt, és addigi tudásuk, tapasztalatuk szerint éppen a politikai életösztönük diktálta, hogy annak a szempontnak engedelmeskedni kell. Mi, vagy ki volt ez a szempont? Se az elnök, se a miniszter nem adott választ erre a kérdésre a lemondásukat bejelentő nyilatkozataikban. Miért nem? Mert akkor kiderülne, hogy valójában nem ők döntöttek. Ha nem ők, akkor ki? Valaki, vagy valami, aki elég hatalmas ahhoz, hogy ne csak döntsön mások, az elnök és a miniszter helyett, hanem védelmet is tudjon ígérni. Garanciát, hogy a döntés nem árthat nekik. Ez a valaki kizárólag a kormányfő lehet, illetve a nevét viselő rendszer nem nyilvános logikája, belső mechanizmusai, függelemi rendszere, azaz maga Orbán”
– emelte ki Gyurcsány, aki megemlítette azt is, hogy ne érje növekvő felháborodás a kormányfőt és rendszerét, fel kellett áldoznia azokat, akiknek korábban védelmet ígértek és garanciát adtak, hogy „ne lepleződjön le a rendszer, az elnök és a miniszter feletti hatalom, minden további oknyomozást, kérdést, vizsgálatot, meg kellett próbálniuk elkerülni. Az elnök és a miniszter gyors eltávolítása ezt a célt is szolgálja”.
De mint a DK elnöke is írta, így se sikerült elérni, hogy „ne bizonyosodjon be az elfogadhatatlan tény, miszerint Orbán rendszerében nem szuverén az elnök se. Novák nem azért mondott le, mert szuverén, miként azt nyilatkozatában említette, hanem éppen ellenkezőleg, azért, mert nem az. Még azt is más mondta meg neki, hogy le kell mondania. Neki is, és a döntésben részvevő miniszternek is. Így esett, hogy két, elvileg szuverén szereplő egyidejűleg nyújtotta be a lemondását.”.
„Az elnök szuverenitása nem az elnöki hivatalt betöltő személy emberi, politikusi felkészültségének, minőségének a kérdése. A szuverenitást a közjogi rendszer garantálja, és a valóságosan működő hatalmi, függőségi viszonyok, az elnök körüli szereplők tényleges szerepe határozza meg. Magyarországon azonban e viszonyrendszer közepén – az alkotmányos normákat, szabályokat is felülírva – a kormányfő áll. Ezt jelenti az Orbán-rendszer” – folytatta a bejegyzését.
„Lehet-e Nováknál jobb köztársasági elnök? Személyében igen, szerepében nem. Mert az elnöki szerep tartalmát, szuverenitását nem a közjogi szabályok, nem a hivatalt betöltő személy, hanem a rendszer, annak névadója, Orbán Viktor határozza meg”
– emelte ki. […] „Ezért kell, hogy a nép válassza a köztársasági elnököt. Mert a nép által választott elnök nem a rendszer szolgája, hanem a népé”.
Ezután Gyurcsány úgy fogalmazott, hogy a beszéd helyett mos cselekedni kell és el kell venni a hatalmon lévőktől az elnökválasztás jogát, ami szerinte a népnek kellene átadni.
„Érdemes küzdeni most azért, hogy a nép válassza a köztársasági elnököt. Küzdeni hangunk felemelésével, petícióval, tüntetéssel. Két hét múlva vasárnap, mi valamennyien, akik magunk akarunk dönteni a köztársasági elnökről, tüntetni fogunk ezért a jogunkért a Parlament előtt”
– írta bejegyzése végén, amit azzal zárt, hogy „együtt a nép jogáért, hogy maga választhassa meg saját elnökét”.