Politikai értelemben az a tény, hogy nyilvánosságra került, hogy Novák Katalin egy, valamilyen módon pedofíliát védő embernek adott kegyelmet, a jobboldali tábor színcsakrájára mért ütés volt – mondta a politológus. Ez óriási zavarodottságot hozott a Fideszen, a kormányon és a szavazótáboron belül és a fegyelmezett kormánymédia is zavarodottnak mutatkozott – tette hozzá az elemző.
A kormányoldal zavarodottságára az ellenzék is rossz választ adott azzal, hogy a joghoz akart hozzányúlni – folytatta Zárug Péter Farkas. Egy politikailag elszabadult hajóágyút (Novák Katalint – a szerk.) politikailag kell megfogni, de az ellenzék, majd a miniszterelnök is átvitte ezt a kérdést a jog oldalára – tette hozzá a politológus, aki szerint a helyzet politikai kezelésének (vagyis a Novák-Varga páros lemondásának) a késlekedése miatt keletkezett egy (szerinte felesleges) jogi ügy.
Kiszabadult egy szellem, amire ha az a válasz, hogy Novák Katalin beismeri, hogy hibázott, az egyben a lemondását is kell hogy jelentse – folytatta a szakember.
Arra a kérdésre, hogy miért nem adott le vészjelzést Novák Katalin vagy akár Varga Judit csapatából senki a kegyelmi döntés előtt, Zárug Péter Farkas azt válaszolta: a kettős leléptetés valószínűleg azt is célozta, hogy senki ne vizsgálja, hogy hogyan is történhetett egy ilyen döntés. 2010 és 2024 között 1500-2000 kegyelmi kérelem érkezik be az igazságügyi miniszterhez, amit neki fel kell terjesztenie a köztársasági elnökhöz (ebben nincs mérlegelési lehetősége a miniszternek) – hangsúlyozta az elemző, hozzátéve: ennyi kérelemből már intézményi kérdés, hogy ki kap kegyelmet.
Az ügy politikai részét a kormányoldal megfogta, a jogi részét (az elemző ízlésével ellentétes módon, de) szintén kezelik, de Magyar Péter Facebook-os megnyilvánulásai azt jelzik, hogy a morális szál nincs elvarrva – értékelt Zárug Péter Farkas. Hozzátette: a kérdés, amit Magyar Péter feszeget, így foglalható össze: megvannak a tettesek, de hol vannak a felbujtók?