Minden gyanús ügy árt természetesen Karácsony Gergely kampányának, bár mostanra a korrupció relativizálása már elért egy olyan szintet, hogy ezek az ügyek nem képesek áthangolni a választói akaratot – értékelte kérdésünkre Novák Zoltán a főpolgármester győzelmi esélyeit a nyári önkormányzati választásokon, a legfrissebb hírek fényében, hogy a NAV vizsgálatot folytat a Lánchíd-kivitelező A-Híd Kft.-vel kapcsolatban. A hírek szerint ugyanis mint megírtuk, az 5 milliárdos előleg egyharmada, 1,4 milliárd kerülhetett két év alatt a “számlagyár” ügyben gyanúsított Vig Mór cégéhez. A Jobbik főpolgármester-jelöltje, Brenner Koloman vizsgálóbizottság felállítását kezdeményezte a Lánchíd felújításával kapcsolatban.
Karácsony teflonpolitikus?
A Méltányosság Politikaelemző Központ projektigazgatója ugyanakkor konstatálta: korrupciógyanús ügy miatt sem az ellenzéki, sem a kormányoldalon nem lehet választást nyerni, vagy veszíteni. Másrészt, az elemző azt hangsúlyozza: korábban is voltak a kampányban korrupciógyanús ügyek, lásd Városháza-botrány, de egyik sem tudta megrengetni Karácsony Gergely polgármester-, illetve főpolgármester-jelölti az esélyeit:
nem véletlenül nevezik a kormányoldalon „teflonpolitikusnak”.
A járatritkítás ötlete a kampányban, “több mint ostobaság”
Kissé meglepő, de Novák Zoltán úgy ítéli meg, hogy a BKK-járatritkításos, “hálaadásos pulyka”- ügy többet árthat Karácsony Gergelynek. Nem kaptunk választ ugyanis szerinte azokra a kérdésekre, hogy amikor a járatritkítás ügye kipattant, a főpolgármester miért cáfolta? “Ő lett félretájékoztatva, vagy ő tájékoztatta félre a lakosságot?”
De Novák Zoltán azt is felveti a pénteki gyors történések kapcsán – Karácsony Facebook posztban árulta el, hogy Walter Katalin BKK vezérigazgató lemondott, de ő nem fogadta el, viszont a járatritkítás visszavonását kérte – hogy a főpolgármesternek már pusztán a járatritkítás ötlete miatt, illetve annak módja okán el kellett volna fogadnia a lemondását. Novák Zoltán szerint ugyanis a helyhatósági kampány kezdetén beindított járatritkítás több, mint ostobaság.
“Ha nem lenne kampányév, és mondjuk egy nyugat-európai országban lennénk, akkor akár értékelhetnénk pozitívan, hogy Karácsony nem csinált bűnbakot a BKK vezérigazgatójából, holott politikailag ez lett volna a legegyszerűbb megoldás.
De mivel kampányév van és, nem Nyugat-Európában vagyunk, súlyos hiba volt, hogy nem fogadta el a BKK-vezető lemondását, mert Walter Katalin elhibázott mondata – miszerint a hálaadás előtt a pulykákat sem kérdezik meg, mi legyen velük – szimbolikája teljességgel ellentétes a fővárosi vezetés által képviselt részvételi politikával és annak szellemiségével
– emelte ki az elemző. Mint Novák Zoltán hangsúlyozta, nem a szerencsétlenül megfogalmazott mondat a fő probléma, “hanem, hogy az voltaképpen jól jelképezi azt az attitűdöt, mely a BKK vezetését jellemzi”. Ez a választók számára jól érzékelhetően megmutatkozott abban, ahogyan a járatritkítást bevezették, egyezetetés, nyílt kommunikáció, és az érintettek bevonása nélkül – mondja az elemző.
Árt vagy használ Karácsonynak egy kézfogásos címlapfotó Lázárral?
Arra a kérdésünkre, hogy Karácsony Gergely kampányának árt vagy használ, ha a Budapest-bérlet ügyében kiegyezik Lázár Jánossal, a miniszter által diktált feltételek szerint – ha kiegyezős mosolygós-kézfogós fotók jelennek meg róluk a kampányfinisben -, az elemző azzal reagált: ha a főpolgármester kampánya professzionális, akkor ezt a kérdést a saját felméréseinek függvényében döntik majd el, méghozzá annak mentén, hogy a saját bázisa és a bizonytalanok tábora mit honorál inkább: a konfrontációt vagy a kiegyezést.
Novák Zoltán szerint szakmai oldalról fő kérdés az: az egyezség létrejöttével milyen tarifaközösség jönne létre, mert egy rossz alku esetén a BKK csődközeli helyzetbe kerülne, jó alku esetén viszont a Budapestiek számára még előrelépés is lehetne Lázár javaslata.
“De kötve hiszem, hogy a jelenlegi bizalomhiányos helyzetben egy megfelelő tarifa-elosztás létre tudna jönni a főváros és a kormány között”. Ezt még békeidőben sem könnyű letárgyalni, nemhogy egy ilyen puskaporos helyzetben – mondja az elemző.
Vitézy indulása veszélyezteti-e Karácsony győzelmét?
Annak kapcsán, hogy Vitézy indulása veszélyeztetné-e Karácsony győzelmét júniusban, Novák Zoltán azt mondta:
Vitézy Dávid kommunikációs testtartásából, és a vitákban felvett pozíciójából az derül ki, hogy ő már eldöntötte hogy indul a választáson, már csak az a kérdés, hogy mikor jelenti ezt be. Mivel már most is némi késésben van, például a stábját már fel kellett volna állítania, a bejelentésre záros határidőn belül sor kerülhet
– prognosztizálja az elemző. Arra, hogy esélyes kihívója lehet-e Vitézy Dávid Karácsony Gergelynek – hiszen közlekedési szakpolitikus – az elemző azt mondja: Vitézynek az az előnye, ami a hátránya is: nem fér kétség a szaktudásához a közlekedéstervezés területén, de városirányítás ennél sokrétűbb feladat, és mivel Vitézy szakpolitikus, nyilván főleg azzal fogják támadni, hogy nem ért a többi területhez, illetőleg nem ért a nagypolitikához.
“Persze ő is érzékeli ezt a támadási felületet, és több interjúban is jelezte, hogy folyamatosan konzultál olyan szakértőkkel, akik a többi szakterület képviselői”.
Vitézy Dávid a kampányban feltehetően a szakértői kormányzás ethoszának várospolitikai verzióját fogja képviselni – tette hozzá.
Arra, hogy mennyire reális az a forgatókönyv, hogy a Fidesz főpolgármester-jelöltje – akit legkésőbb március 1-ig megneveznek – a finisben visszalép Vitézy Dávid javára, Novák Zoltán azt mondta:
azt sem tartja teljességgel kizártnak, hogy a Fidesz nem állít főpolgármester-jelöltet, hanem – hallgatólagosan vagy konkrétan – Vitézyt támogatja.
De mindenképpen megvárják Vitézy bejelentését az indulásról, és a három szereplőre beállított mérések által prognosztizált várható forgatókönyvek alapján döntenek majd – mondta végül az elemző.
Kiszelly Zoltán: Kérdés, hogy Vitézy “be tudja-e focizni magát” a fő kihívó szerepébe?
Ez az ügy elkíséri Karácsony Gergelyt a kampányban, és rá fog égni, mert a 2010 előtti időszakot idézi, “ami Gyurcsány” – mondja Kiszelly Zoltán, amikor a főpolgármesterjelölti kampányról kérdeztük, a Lánchíd-felújítást végző A-Híd Zrt.-ről – ahol a NAV is vizsgálódik, mert a cég összesen 1,4 milliárd forintot utalhatott a a számlagyáras exügyvéd, Víg Mór cégéhez -, valamint a járatritkítás visszavonásáról.
A Századvég Politikai Elemzések Központjának igazgatója, azt mondta az A-Híd Zrt. ügyről, hogy “sok eleme van ennek”, hiszen olyan nevek szerepelnek az ügyben, akik 2010 előtt aktív politikusok voltak, “de a séma is ismert”. Ebben az ügyben a fővárosi választók a korrupciógyanús szálat is értik, azt, hogy az 5 milliárdos “többletköltség” harmada “eltűnt”, és a Lánchíd-felújítás végén kevesebbet kaptak a budapestiek – derült ki az elemző szavaiból.
Tarlós sorsára juthat Karácsony?
Tarlós István 2019-ben egy tőle független ügy, a Borkai-botrány miatt elveszítette a “plusz szavazókat”, azokat, akik “a Fideszen túlról” voksoltak rá. Karácsony most júniusban a főpolgármester-választáson “Tarlós sorsára juthat“ – fogalmazott Kiszelly Zoltán.
Ami a járatritkítás-botrányt illeti – Karácsony Gergely pénteken egy Facebook posztban árulta el, hogy Walter Katalin BKK-vezérigazgató lemondott, de ő nem fogadta el a lemondását, viszont a járatritkítás visszavonását kérte – az elemző úgy véli: a járatritkítás sosem jó, különösen kampányidőszakban nem, mert az az emberek számára “megszorítást, spórolást” jelent.
Azzal, hogy Karácsony Gergely ezt a kérdést “magához emelte”, egyszersmind azt üzente, ő is felelős – konstatálta Kiszelly Zoltán, aki úgy értékeli Karácsony kérésének a megfogalmazását a BKK felé és végül a járatritkítás visszavonását: “az a kárenyhítes része”. “De a szalámi végén nem ő van, hanem a BKK vezérigazgatója, Walter Katalin”.
Ha lesz még valamilyen hiba, akkor már meneszteni kell, Walter lehet majd a bűnbak – tette hozzá az elemző.
“Nincs elkésve Vitézy”
A főpolgármester-választás kapcsán – hogy Karácsony Gergely győzelmét nyárin ki veszélyeztetheti – Kiszelly Zoltán azt vezette le: az Ungár Péterék, az LMP által felkért Vitézy Dávid a szakmai, “nyugatos“ európai alternatíva lehet Karácsony Gergellyel szemben, aki a fővárosban a fiatalokat is megszólíthatja.
Ezen a ponton az elemző felidézte, hogy a Vitézy BKK-érában – ő volt a cégalapító vezérigazgató – is már azt lehet hallani, hogy ő intézte el, hogy Budapesten éjszaka és hétvégén is lehessen jegyet-, bérletet venni, például.
Karácsonyt az tudná a főpolgármesteri székből kibuktatni, ha Vitézy Dávid az LMP főpolgármester-jelöltjeként “nem csak alternatíva, hanem ellenzékváltó pólust is hitelesen fel tudna építeni Budapesten”. Ez jelentené “azt a pluszt”, ami megnövelné a győzelmi esélyeit – fogalmazott az elemző.
Mint mondta, ami a választókat illeti, arról “a pluszról” beszél, “akik orrbefogva szavaznának Karácsonyra, “aki mögött teljes életnagyságban ott van Gyurcsány”, de ha Vitézy stilizálódik és képes felmutatni az ellenzéki alternatívát, akkor rá szavazhatnak.
Arra, hogy a közlekedési tárca államtitkára volt, az elemző azt mondtja: Vitézy Dávid elsősorban szakember. De
egyre többet nyilvánul meg/yilatkozik és nem kizárólag közlekedési kérdésekben. Először ismertté kell válni, utána lehet népszerű valaki – említette meg a siker receptjét Kiszelly, aki szerint Vitézy épp a más témában tett nyilatkozataival lép túl a kozlekedési szakember imázson.
Szakpolitikusból politikus lehet – mondja az elemző, aki mindezzel erősen valószínűsítette azt is, hogy Vitézy vállalni fogja a jelöltséget, és a bejelentéssel sincs elkésve szerinte.
A megismételt kérdésünkre, hogy Vitézy milyen mértékben tudja veszélyeztetni Karácsony győzelmét, Kiszelly Zoltán szavaiból az derült ki: Karácsony közgyűlési többségét tudja veszélyeztetni, ha sz LMP főpolgármester-jelöltjeként indul, azzal megemeli és akár 7 százalékos aránnyal behúzhatja az LMP-listát, míg a Fidesz népszerűsége 40 százalék körüli Budapesten. Az pedig borítékolható, hogy ha az LMP bekerül a Közgyűlésbe, szakpolitikai kérdésekben nem lesz automatikus szakpolitilitikai egyetértésben Karácsony Gergellyel, illetve a városvezetéssel.
A Fidesz nem teheti meg, hogy ne indítson főpolgármester-jelöltet
Arra, hogy a Fidesz nincs-e késésben a főpolgármester-jelölt állítással, és ki lehet a legesélyesebb – a hírek szerint Ferencz Orsolya nem ambícionálja annyira a posztot, és mint nyilatkozta “nem kapott felkérést – Kiszelly Zoltán emlékeztetett, hogy a miniszterelnök azt nyilatkozta: március elejéig megteszik a jelölést, és addig minden más “budapesti kávéházi legenda”.
A Fidesz nem teheti meg, hogy ne indítson jelöltet – jelentette ki Kiszelly Zoltán, aki szerint a kormányzópárt a jelöltjét, ha már állított, minden bizonnyal nem lépteti vissza. A szavazók ugyanis a pártemblémát nézik – tette hozzá, kiemelve, nem gondolja, hogy a Fidesz a finisben visszalépteti a saját főpolgármester-jelöltjét Vitézy javára.
Arra, hogy Szentkirályi Alexandrának – akit Tarlós István rendre a legalkalmasabb lehetséges jelöltnek nevez – milyen esélyei vannak, az elemző azzal reagált: ez nyilván Tarlós István személyes véleménye, a volt főpolgármester nem vesz részt a Fidesz jelölési folyamatában. De Szentkirályi Alexandrának valóban van városvezetési tapasztala – hiszen főpolgármester-helyettes volt – és az ismertsége is megvan kormányszóvivőként. Ő az egyik esélyes jelölt, és nemcsak, mert nő, alkalmas is a jelöltségre – véli Kiszelly Zoltán.
Szerinte a Fidesz is ráér még a főpolgármester-jelöléssel, hiszen minél korábban jelölik meg, kit indítanak, “a nyilak elindulnak feléje”.
Az nem kérdés, hogy Karácsony az inkumbens induló a főpolgármesteri székért. Ha Vitézy Dávid sorompóba áll, és “sikerül befociznia magát a fő kihívó szerepébe” akkor felgyorsulhatnak a folyamatok – mondja Kiszelly Zoltán. Ha a volt közlekedési államtitkárnak főpolgármester-jelöltként sikerülne egy 20-25 százalékos eredményt elérnie, a Fidesz főpolgármester-jelöltje akár veszélyeztetni is tudná Karácsony győzelmét – prognosztizálja a nyári esélyeket latolgatva az elemző.