Az ATV Civil a pályán című műsorában orvosok, közgazdászok és jogászok beszélgettek Karsai helyzete kapcsán az eutanáziáról.
Pusztai Erzsébet infektológus, egészségügyi szakértő azzal kezdte, hogy Karsai szakmai méltósága és emberi méltósága is fantasztikus. Mint monda, nagyon ritkán lát ilyet, hogy valaki egy ilyen helyzetet úgy tudjon fordítani, hogy a saját állapotán keresztül gondol és figyel másokra is. Hacsek Gábor gyermekgyógyász pedig elmondta, hogy a 35 éves orvosi pályafutása alatt nem egy ilyen beteget látott már. Felidézte, hogy a gyerekeknél is van ehhez hasonló betegség, a spinális izomatrófia, ami éppen most vált kezelhetővé. „Ilyen értelemben tényleg vannak csodák, de ugyanakkor volt olyan kollégám, aki ugyanabban a betegségben fél év alatt meghalt” – mondta.
Nem csak az ALS-ben szenvedő betegeket érintheti a probléma
Molnár László közgazdász, a GKI vezérigazgatója felvetette: ha egy ember olyan jellegű agyvérzést kap, ami miatt ágyhoz kötözve éli életét és beszélni sem tud, akkor ő vajon hogy döntene, ha tudna beszélni és dönteni?
Lattmann Tamás nemzetközi jogász szerint az eutanázia kérdése számos más esetben is felmerül. Mint mondta, ezzel a problémával foglalkozni kell, és „ebből a szempontból nagyon fontos, hogy Karsai Dániel bizonyos mértékig saját magát beáldozva leteszi elénk ezt az asztalra.” Szerinte nagyon fontos olyan dilemmákkal foglalkozni, ahol sem jogilag, sem szakmailag, sem morális tekintetben nincs tökéletesen helyes válasz. „Ha egy társadalom nem foglalkozik ezekkel a kérdésekkel, akkor ugyanolyan hülye marad, mint volt” – fogalmazott. Hozzátette azt is, hogy úgy véli, nagyon fontos az egyéni döntés és az egyéni önrendelkezéshez való jog, és kijelentette azt is, hogy ő maximálisan támogatja Karsai Dánielt.
Az orvosok végeznék az eutanáziát?
Pusztai Erzsébet a másik oldalt tekintve felvette, hogy szinte mindenkinek értelemszerű, hogyha olyan döntés születik és segíteni kell, akkor azt majd az orvosok teszik. Ezzel kapcsolatban megjegyezte, hogy olyan megoldást kell találni, hogy ne az orvos végezze az eutanáziát. „Nem az én dolgom, miközben jogilag, emberileg tökéletesen egyetértek azzal, hogy legyen ilyen lehetőség” – tette hozzá.
Egyetértett ezzel Hacsek Gábor is, aki kijelentette, hogy ne lehessen erre kényszeríteni orvosokat. Ugyanakkor hozzátette, hogy passzív eutanáziát minden olyan orvos végez, aki kórházban, terminális állapotban lévő betegeket kezel. Ő azt javasolja, hogy minden olyan orvos végezhessen eutanáziát, akinek ez a lelkiismeretébe belefér.
Ha a passzív eutanázia engedélyezett, akkor az aktív miért nem?
Lattmann szerint a mindent eldöntő kérdés a következő:
„Ha nekem emberként jogom van arra, hogy elutasítsak egy kezelést, vagy jogom van úgy dönteni, hogy szenvedések és fájdalmak közepette meghalok, akkor miért nincs ugyanaz a jogom, hogy eldöntsem, hogy szenvedés és fájdalmak nélkül akarok meghalni?”
Lattmann elmondta, a jó megoldás az lehet, amire már láthattunk is kísérletet, hogy technikai eszközökkel az emberek saját kezébe helyezik a döntést. Ám szerinte ez is nagyon nehéz kérdés, példaként pedig a kapszula jellegű dolgokat említette. „Mi van akkor, ha a beteg meggondolja magát? Már nem lehet megmenteni…” – hozta fel.
Molnár László ezzel kapcsolatban úgy fogalmazott: a dilemma mindig ott van, hogy vajon holnap nem lesz-e valami ellenszer, a „legvégsőkig bízunk abban, hogy hátha.” És megjegyezte azt is, hogy egy ilyen nehéz döntést a hozzátartozókra sem szabad rábízni.