Itthon

Tanú: Völnerre hivatkozva követelt pénzt egy végrehajtó irodától Schadl György

ATV.hu
Hirdetés
Kapcsolódó cikkek
Magyar Péter előrehozott választásTrumpSzijjártó PéterSzijjártó Péter
Hirdetés
Hirdetés

Völner Pálra hivatkozva követelt pénzt egy végrehajtó irodától Schadl György - legalábbis ezt állította egy tanú a korrupciós botrány keddi tárgyalásán. A tárgyalóteremben ezúttal jelen volt Völner Pál is. A korábbi igazságügyi államtitkár feltehetőleg az ügy koronatanújának vallomását kívánta meghallgatni, ám erre nem került sor, mivel a másik tanúmeghallgatás húzódott. Az ATV Híradó riportja.

Hirdetés

Bilincsben és vezetőszáron érkezik Schadl György a Fővárosi törvényszéken tárgyalására. Az elsőrendű vádlott még váltott pár szót védőjével, mielőtt a tárgyalóterembe lépett, majd elfoglalta helyét – erről már nem készíthettünk felvételt, mert a korrupcióval vádolt korábbi végrehajtói kari elnök ehhez nem járult hozzá. Az ügy tanúk meghallgatásával folytatódott, és ezt figyelemmel követte Völner Pál volt igazságügyi államtitkár, másodrendű vádlott is. A bíróság úgy döntött, hogy az ügy koronatanúját F. Vivient nem a tárgyalóteremben, hanem távmeghallgatással hallgatja meg. A védelem ezt kifogásolta.

„A mi feladatunk pedig pont az, és ez a kihallgatási mód ebben fog bennünket gátolni, hogy a keresztkérdezéssel megpróbáljuk feltárni az esetleges valótlanságát ennek a tanúvallomásnak”

– mondta Gellér Balázs, védőügyvéd.

F. Vivien Schadl György mellett dolgozott éveken át. A nyomozati szakasz során mentességet kapott az ügyészségtől, úgy tette meg terhelő vallomását a vádlottakra. A bíró szerint a távmeghallgatás során nem sérül a közvetlenség elve.

„A távmeghallgatás kapcsán hivatalból elrendelem a tanú távmeghallgatás útján történő meghallgatását. Önök itt fogják látni a kivetítőn, közvetlenül kérdezhetnek tőle. A vádlott ugyanúgy megteheti az észrevételeit”

– mondta Tóth Erzsébet bíró.

A védelem több tagja is hosszasan kifogásolta a bíróság döntését.

Ezt követően F. Vivien élettársának meghallgatása következett. S. Zoltán Sz. Balázs végrehajtó irodavezetője volt: a bíróság előtt azt vallotta, Sz. Balázs azt mondta neki, hogy Schadl György egy ízben azt kérte Sz.-től, hogy az eddigi 30 százalék helyett 50 százalékot fizessen neki az osztalékból, mert többet kell fizetnie Schadlnek Völner számára. S. Zoltán elmondása szerint sem ennek, sem más állításának nem volt közvetlen szem- vagy fültanúja. 

A szünetben kíváncsiak voltunk Völner Pál véleményére is, ám a másodrendű vádlott nem válaszolt a kérdésünkre.

S. Zoltán meghallgatása rendkívül sokáig elhúzódott, mivel a védelem minden részletre kiterjedően kérdezte korábban tett, illetve a bíróság előtt tett vallomásáról. Éppen ezért a bírónő végül úgy döntött, hogy a koronatanúként is kezelt, F. Vivient, aki Schadl György, S. Zoltán elmondása szerinti bizalmi embere volt, majd a következő, június huszadikai, keddi tárgyaláson fogja meghallgatni.

Hirdetés
Kapcsolódó cikkek