Nagy sürgés-forgás volt kedd reggel a Fővárosi Törvényszék tárgyalóterme előtt. Pár perccel később azonban láncok csörgése hallatszott. A folyosó túlsó oldaláról közeledett a tárgyalóterem felé jegyzetfüzettel, kommandósok kíséretében, bilincsben és vezetőszáron az elmúlt évek egyik legnagyobb korrupciós ügyének elsőrendű vádlottja, Schadl György, majd R. Róbert is megjelent szintén fegyveres őrök kíséretében.
A korrupciós-ügy harmadrendű vádlottja látszólag kedélyesen érkezett, azonban a sajtó megjelenésének nem örült. „Ne vegyél már! Értem, hogy Magyarországon mindent szabad, de nem, ba* meg” – mondta.
Csak a folyosón készíthettünk felvételt a vádlottakról, a tárgyalóteremben már nem.
A vádirat szerint P.-né Zsuzsanna és férje, P. Kamillió segített az ötödrendű vádlottnak, A. Tamásnak egy S. Etelka magániskolájának engedélyeztetésével kapcsolatban pénzért cserébe. S. Etelka, tizenharmadrendű vádlott nyomozati vallomását Tóth Erzsébet olvasta fel a tárgyaláson.
„Azt mondta jóban van Rogán Antallal, és rajta kívül Rogán két államtitkára segít neki az iskolám ügyében. A nevük most nem jut eszembe, de felírtam a naptáramba és én akkor utána is néztem, valós nevek voltak. Rajtuk kívül is természetesen segítették R. szerint az engedély megadását, de velük kapcsolatban csak annyit mondott legyek nyugodt, ott segítenek ahol a döntés születik, tehát a minisztériumba.”
P.-né a bíróság előtt azt mondta: A. Tamásnak ő soha nem adott át információt. Többször hangsúlyozta, hogy soha nem keveredtek olyan szituációba, amikor pénzről lett volna szó.
A vádiratban ennek ellenére az szerepel, hogy az ötödrendű vádlott az iskoláról szóló információkért cserébe egy vidéki Tesco parkolójában először 300 ezer, majd egymillió forintot adott át – ezt A. Tamás be is ismerte.
„Arról, hogy mit tett a férjem a táskájába vagy miért került sor annak átadására sem akkor sem később ismerettel nem rendelkeztem, nyilvánvaló volt számomra a korábban említettek és a hosszú beszélgetés miatt, hogy munkával kapcsolatos.” – folytatta a bírónő.
P.-né vallomásához Schadl Györgynek csak annyi hozzáfűznivalója volt, hogy „a hölgy roppant szimpatikus, de életemben először látom”. Schadl fenntartotta, amit korábban mondott: nem járt el az iskola ügyében. Ezt követően R. Róbert is felszólalt: állítása szerint soha nem találkozott P.-nével.
R. Róbert elmondta, hogy P. Kamillót életében egyszer látta, húsz éve van közös ismerősük, de nem követtek el bűncselekményt.
Schadl György is azt állította: nincs kapcsolata a P. házaspárral, de számos hasonlóság van az ügyük között. Rejtő Jenőt idézte.
A vádlottak meghallgatása a kecskeméti házaspárral zárult, ugyanis a következő három tárgyalási napon tanúkat hallgat majd meg az ügyben a Fővárosi Törvényszék. Információink szerint várhatóan októberben folytatódik a per.