Vissy Beatrix a Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) munkatársa, a Magánszféra projekt szakértője az ATV Start című műsorában elismerte, hogy az államnak valóban feladata az élet védelme, mely az Alaptörvény szerint a fogantatás pillanatától kezdődik. Ugyanakkor felhívta a figyelmet arra is, hogy ennek a védelemnek vannak alkotmányos határai is. Az államnak úgy kell támogatnia a magzatok megtartását, hogy az feloldja a terhes nőben kialakult válsághelyzetet – hangsúlyozta, rámutatva arra, hogy ez a mostani szabályozás viszont erre nem képes, sokkal inkább mélyíti a terhes nők válsághelyzetét, nyomás alá helyezi őket azzal, hogy lelki fájdalmat okoz nekik.
Lukács József, a Várva Várt Alapítvány elnöke ezzel szembe arra hívta fel a figyelmet, hogy nemcsak az anya, a fejlődő magzat életét is védenie kell a kormánynak, és nehezményezte, hogy sokszor befolyásolják a várandós édesanyákat abban a döntésükben, hogy ki kívánják-e a hordani a magzatot.
Vissy erre reagálva kifejtette, hogy ellentmondásosnak tartja azt, ha ezt a fajta nyomásgyakorlást helytelenítjük, de azt helyesnek tartjuk, hogy „az állam belépjen a magánszférába és ő gyakoroljon nyomást lelkileg”.
A szakértő szerint az új rendelet nem is alkalmas arra, hogy csökkentse az abortuszok számát. Úgy véli, ezt nem is feltétlenül a szabályozás módosításával lehetne csak elérni. Sokkal inkább a politikai eszközöket kellene szakpolitikailag megalapozottan megválogatni – vélekedett Vissy, aki szerint ennek jegyében például a szexuális felvilágosításra kellene nagyobb hangsúlyt fektetni, mellyel elkerülhetőek lennének például a tinédzserterhességek. Nehezményezte azonban, hogy meglátása szerint a kormány ezt is megnehezítette. A „homofóbként” is emlegetett törvény miatt például sokszor még a Várva Várt Alapítvány sem jut be az iskolába, hogy felvilágosítást tarthasson – mutatott rá.
Nagyon fontosnak tartja azt is, hogy az állam perspektívát tudjon adni a nőknek a gyermekvállalással kapcsolatban. Olyan eszközöket, amelyeket támogatásként tud megélni a válsághelyzetben lévő nő – hangsúlyozta, felhívva a figyelmet arra is, hogy a rendeletből nem következik egyértelműen az, hogy a szívhang meghallgatásáról szól. A mögötte álló irányelv csak arról beszél, hogy dokumentumokat kell átadni a nőknek. A szakértő szerint ebből is látszik, hogy megfoghatatlan a rendelet tartalma.
Lukács József egyébként azt várja, hogy az új rendelkezés hatására a következő időkben megnövekedik majd az anyaotthonok száma, így segítve azokat a nőket, akik mégis vállalják a terhességet.