Hack Péter, az ELTE tanszékvezetője egyetért a Transparencyvel abban, hogy a benyújtott javaslatok nem elegendőek a korrupció felszámolására.

A javaslat (mely a büntetőeljárási törvény tekintetében „Eljárás a közhatalom gyakorlásával és a közvagyon kezelésével kapcsolatos kiemelt ügyekben” néven létrehoz egy új eljárást) első ránézésre szofisztikáltnak tűnik, de ha megnézzük a részleteket, azt mondhatjuk, hogy kicsit olyan, mintha készítenénk egy autót, de nem tennénk bele motort: ki lehet állítani a ház elé, megmutatni a vendégeknek, de sehova nem lehet vele eljutni

– fogalmazott Hack az ATV Egyenes Beszéd című műsorában.

A jogász elmondása szerint az eljárás azon a ponton lesz „motornélküli”, hogy nagyon szigorúan előírja, hogy csak természetes személyek (hétköznapi nyelven csak magánszemélyek) kezdeményezhetik ezt az eljárást, mégpedig akkor, amikor az ügyészség megszüntet, vagy el sem indít egy eljárást, esetleg elutasítja a feljelentést. Az ügyészségnek ezt a döntését 15 napra nyilvánosságra kell hoznia az interneten, de érthető személyiségjogi okokból úgy, hogy nehéz belőle kitalálni, hogy milyen ügyről is van szó – mutatott rá Hack az egyik buktatóra.

A második akadály szerinte, hogy 15 napon belül felülbírálati indítványt kell benyújtani, ám magánszemély ezt csak jogász, ügyvéd képviseletével teheti meg, ennek a költségeit azonban neki kell fizetnie. Ez már egy személyes anyagi kockázat egy olyan ügyben, amiből személyes haszna az adott természetes személynek nem lesz – hangsúlyozta.

Hack elmondása szerint ugyanakkor ez nem minden. Ugyanis, ha az indítvány hatására nyomozást rendelnek el, amit aztán újra megszüntetnek, a magánszemély beadhat egy újabb felülvizsgálati indítványt, mely hatására a nyomozási bíró újra elrendelheti a nyomozást, azonban ha ezek után sem emelnek vádat az ügyben, akkor a magánszemély vállalja azt a kockázatot, hogy nemcsak a saját ügyvédjét kell fizetnie, hanem a fellépése után keletkező minden bűnügyi költséget – figyelmeztetett a szakértő.

„Ez egy Don Quijote-törvénynek tűnik” – jelentette ki Hack, aki szerint az előterjesztő fejében egy olyan állampolgár képe él, aki milliós személyes anyagi kockázatot és akár büntetőjogi, polgári peres felelősségre vonást is hajlandó vállalni.

Hack szerint a javaslatnak az lenne a motorja, ha nemcsak természetes, hanem jogi személy is indíthatna ilyen eljárást, így civil szervezetek, cégek is felléphetnének.

A szakértő arra számít, hogy ha jelen formájában megy át a módosítás, mindössze 1-2 ilyen eljárás fog indulni évente. Ha viszont Brüsszel is észreveszi a hibákat, követelheti a módosításukat – tette hozzá Hack, aki azt reméli, hogy sor kerül majd a hibák korrigálására.

„A kormány alap feladata az lenne, hogy a Magyarország iránt nagyon erősen megrendült bizalmat megpróbálja helyreállítani, és olyan javaslatokat tegyen az Európai Bizottságnak, amely meggyőzi a bizottságot arról, hogy átlátható módon történik a jogalkotás, az igazságszolgáltatás korrekt, és hogy esetleg nincs politikai befolyás az ügyészség működésében” – hangsúlyozta.

A tanszékvezető szerint egyébként a büntetőeljárási törvényt módosító javaslat egyfajta beismerés, hogy baj van az ügyészséggel és szükség van egyfajta korrekciós mechanizmusra, hangsúlyozta ugyanakkor, hogy ez nemcsak magyar probléma.

Itthon

„Don Quijote-törvény”, motor nélküli autó – Hack Péter keményen kritizálta a kormány törvénymódosító javaslatát

kapcsolódó cikkeink