„A Fidesz győzelmet azt bemérték a közvélemény-kutató cégek, azonban a kétharmadot senki sem prognosztizálta” – jelentette ki Nagy Dániel, a Nézőpont Intézet kutatási igazgatója.

Jelentősen félremérték a közvélemény-kutatók a Fidesz és az ellenzéki összefogás támogatottságát a választások előtt. A valósághoz legközelebb a Társadalomkutató állt. Méréseik a Fidesz 50, az ellenzék 46 százalékos támogatását jelezték előre. A cég elemzője azt mondta, amikor a pártreferencia adatok eltérnek a valóságtól, a közvélemény-kutatás szakmai jelenségeit is vizsgálni kell.

„Nem minden válaszadó őszinte, ilyenkor kell a közvéleménykutatónak az fajta eljárása, hogy bizonyos szűrőkérdések alapján egyéb kérdések alapján próbálunk beazonosítani olyan szavazókat, akik vagy az egyik, vagy a másik oldalra húztak”

– magyarázta Talabér Krisztián, a Társadalomkutató elemzője.

Híradónknak nyilatkozni nem kívánt, de telefonon a szakma komoly önvizsgálatára hívta fel a figyelmet Hann Endre, a Medián ügyvezető igazgatója. A Median mérése a Fidesz támogatottságot 49, az ellenzéki összefogásé 41 százalékra hozta ki, közvetlenül a választás előtt. A Repbulicon szintén 49 százalékot jelzett a Fidesznek, 46 százalékot az ellenzéki listának.

„A közvélemény-kutatás egy pillanatot mér, és amit tud az a tendenciák” – fogalmazott Horn Gábor, a Republikon Alapítvány kuratóriumi elnöke.

Ebben pedig január óta fokozatosan erősödött a Fidesz a közvélemény-kutatók szerint. Horn Gábor úgy véli az utolsó héten a háború vagy béke retorikája a bizonytalan szavazókat a Fideszhez sodorta, és ezt nem látták előre.

„Igazából mély elemzéseket, társadalmi képeket, mondjuk a bizonytalanokra, kisebb pártokra vonatkozóan, vagy belső társadalmi mozgásokra vonatkozóan csak alapos személyes hosszú kutatásokból lehet levonni. Ezek a személyes telefonos kutatásokat mindenkinek a helyén kell kezelniük” – tette hozzá Horn.

Závecz Tibor nem tartja szakmai hibának a közvélemény-kutatók félremérését. A kutató azt mondta, többek között a pártok háborúval kapcsolatos kommunikációját sem kalkulálták bele méréseikbe.

„Ez nem csak egy közvélemény-kutatási tudásmennyiség, hanem ehhez pszichológia, társadalom-pszichológia felvértezettség kell. A másik, ami segíthetett volna, csak arra meg nincs forrásunk, hogy ha mi végig tudunk kutatni, tudunk menni egészen a választásokig, akár naponta” – mondta a Závecz Research ügyvezető igazgatója.

A legnagyobbat a Publicus tévedett. Utolsó mérésük 47-47 százalékot, azaz fej-fej melletti eredményt mutatott. A Publicus Intézet igazgatója Híradónknak nem kívánt nyilatkozni: Pulai András azt mondta: tapasztalatokat gyűjtenek.

Itthon

A szakma komoly önvizsgálatára hívta fel a figyelmet a Medián ügyvezető igazgatója a választási mérések miatt

kapcsolódó cikkeink