Pásztor István és Bodnár László
Az egykori világválogatott kézilabdás Veszprémben, a Völgy híd felől a belváros felé hajtott Ducati motorjával, amikor a tűzoltóságnál lelépett a zebráról egy helybeli, 80 éves férfi. Pásztor ugyan fékezett, de az ütközést már nem tudta elkerülni. Az idős férfi olyan súlyos sérüléseket szenvedett, hogy a helyszínen életét vesztette. A baleset lakott területen belül történt, Pásztor motorkerékpárjával a megengedett 50 km/óra helyett 69 km/órával haladt. A Veszprémi Városi Bíróság a sportolót nyolc hónap, fogházban letöltendő szabadságvesztésre ítélte, és öt évre eltiltotta a járművezetéstől. Mellékbüntetésként több, mint 300 ezer forint bűnügyi perköltség megfizetésére is kötelezi.
Pillanatnyi figyelmetlenség
Biztosan sokan emlékeznek még Bodnár László válogatott labdarúgó hasonló esetére. A sportoló 2009. augusztus 28-án este kilenc óra körül Nyírbátornál, lakott területen kívül elgázolt egy láthatósági mellényt viselő 34 éves kerékpárost, aki a helyszínen életét vesztette. A férfiról a későbbi vizsgálatok során kiderült, hogy erősen ittas volt, illetve a felezővonal mellett haladt kerékpárjával. A labdarúgó az igazságügyi műszaki szakértői vélemények szerint a megengedett 90km/óra helyett, 110-el ment. Bodnárt megszondáztatták a helyszínen, de a teszt nem mutatott ittasságot. A sportoló a baleset okaként a pillanatnyi figyelmetlenséget jelölte meg.
Enyhének tűnő büntetés
A Nyíregyházi Városi Bíróság ítéletében megállapította, Bodnár felelős halálos közúti baleset gondatlan okozásának vétségében. A sportolót egy év fogházban letöltendő börtönbüntetésre ítélték, aminek végrehajtását egy év próbaidőre felfüggesztették. Eltiltották továbbá másfél évre a közúti járművezetéstől, és 250 ezer forintos pénzbüntetést is ki kell fizetnie a labdarúgónak. Bodnár a baleset után röviddel ismét munkába állt, azaz visszatérhetett a futballpályára. A bíróság a büntetés kiszabásánál figyelembe vette, hogy az áldozat ittas állapotban kerékpározott, és a közlekedési szabályok közül is többet megsértett. (Bodnárnak nem ez volt az első országúti kalandja debreceni színekben. Csaknem egy évtizede ugyancsak a 471- es úton egy fának csapódott, s néhány napig a debreceni Kenézy kórház vendége volt.)
A nemzet kiemelkedő sportolója
Az atv.hu a Bodnárra vonatkozó ítélet megszületése után Kamarás Péter büntetőjogászt kérdezte, vajon mennyire reális és igazságos a verdikt. A jogász szerint figyelembe vették az összes körülményt, és azok ismeretében hoztak ítéletet. Nyilvánvalóan számított Bodnár sportolói karrierje is, mint ahogy az áldozat terhére rótták ittasságát, és a KRESZ szabályainak megszegését. „Ebben az ítéletben nincs semmi extra. Igyekezett a törvényi minimumhoz közelíteni az ítélet, ami teljesen reális és korrekt”, mondta Kamarás. Móra István a labdarúgó ügyvédje az ítélet után azt nyilatkozta, enyhítő körülmény volt Bodnár esetében megbánó magatartása, korábbi balesetmentes közlekedése, és az is, hogy ő a nemzet egyik kiemelkedő sportolója. Felvetődik a kérdés, Pásztor esetében vajon miért nem számított büntetlen előélete és kiemelkedő sportteljesítménye.
Elég feltűnő jelenség
Bócz Endre, volt fővárosi főügyész szerint a halálos közúti baleset gondatlan okozása bűncselekménynek számos összetevője lehet, rendkívül széles határok között mozog a megítélése is. „Ha valaki letöltendő szabadságvesztést kap egy ilyen gondatlanságból elkövetett bűncselekményért, az elég feltűnő jelenség. Ott valami nagyon súlyos gondatlanságnak kellett történnie”, fogalmazott. Bócz úgy emlékészik, Bodnár esetében úgynevezett „relatív gyorshajtásról” beszélhettünk, ami azt jelenti, hogy ugyan az adott út-és látási viszonyokhoz képest gyorsabban hajtott a válogatott labdarúgó, de nem lépte át a megengedett sebességhatárt. (Bodnár 110-el ment a megengedett 90 helyett- a szerk.). Pásztor viszont átlépte, lakott területen belül 50 helyett, 69 km/órával hajtott, mikor a balesetet okozta. Ebben ez esetben pedig gyorshajtást követett el. „Ez már magában véve egy súlyosabb határszegés”.
Amikor az áldozat is hibás
Míg Bodnár esetében az elgázolt férfi is hibás volt, hiszen ittas állapotban, az úttesten „kacsázva” haladt kerékpárjával, ezzel is hozzájárulva a baleset bekövetkeztéhez, addig Pásztornál teljesen más a kép: zebrán ütötte el az idős bácsit, lakott terülten belül. A zebrán a gyalogosnak abszolút elsőbbségi joga van, így ez utóbbi lényegesen súlyosabb megítélésű eset, mint ha valaki a sötét úton „csalinkázik”. Bodnár esetében az „áldozat súlyosan közrehatott abban, hogy a baleset bekövetkezett, a kézilabdázó esetében pedig jóhiszeműen és szabályosan közlekedett az áldozat. Teljesen jogosan úgy gondolta, elsőbbsége van a zebrán, az autók pedig meg fognak állni”, mondta Bócz.
Újra luxusautóban
A Bodnár által elgázolt férfi nővére a baleset után a sajtónak azt mondta, tart tőle, hogy a futballista ismertsége miatt enyhébb büntetést fog kapni, mint ami járna neki. „Ez döbbenetes! Másfél év, és a testvérem halálának okozója újra egy hatalmas luxusautóval fog száguldozni. Ha nem egy híresség állt volna a vádlottak padján, biztosan nem úszta volna meg ennyivel”, adott hangot csalódottságának a gyászoló családtag az ítélet kihirdetése után.
atv.hu / Prókai Eszter
