A Bánó András vezette műsorban Kiszelly azt állította: leginkább az MSZP a felelős azért, hogy „azok a struktúrák, amelyek inkább kedvezőtlen irányba vitték az országot”, még mindig jelen vannak.

A vita másik három szereplője – főleg Ceglédi és Ungvári – kivont karddal sietett a legnagyobb ellenzéki párt segítségére. Ceglédi például a mostanság leginkább a Fidesszel együtt turnézó Pozsgay Imrét és Szűrös Mátyást állította szembe a rendszerváltáskor tizenhat éves Mesterházy Attilával. Akárcsak Nagy Imre esetében, náluk is meg kell nézni, hogy honnan indultak és hova fejlődtek – vélte Kiszelly. Szerinte ilyen fejlődés egyébként az MSZP-nél is megfigyelhető: „látom a fejlődést, hogy ők szociáldemokrata párttá válnak” – tette hozzá. Ungvári úgy vélte: egyszerűen arról van szó, hogy a Fidesz kriminalizálja politikai ellenfeleit, „még a legképtelenebb érvekkel is”.

Ezután élénk vita alakult ki arról, hogy utódpárt-e az MSZP. Ceglédi – egy, a hangzavar miatt alig hallható félmondatával – arra utalt, hogy politikai ténykedését tekintve a Fidesz sokkal inkább tekintendő utódpártnak, mint az MSZP. Ungvári azon csodálkozott, hogyha Pozsgay és Szűrös föloldozást kap, akkor az MSZP miért nem. Hozzátette: az MSZP ilyetén történő megvádolása a kollektív bűnösségből indul ki, „ami maga a borzalom”.

Az addig meglehetősen szubdomináns pozíciót fölvevő Ágh Attila a végére belendült. Úgy vélte: a vita apropóját képző törvényjavaslatnak „egy szakpolitikai rendelkezésnek kellene lennie”, ehelyett azonban „egy nagyon zűrzavaros ideológiai moslékot kaptunk”.

A teljes adás itt látható.

atv.hu, Szegő Péter