Az Allianz Hungária a nemfizető felelősségbiztosítót és károkozó ügyfelét egyetemlegesen perelte - vagyis azt akarta, hogy akármelyikük, de fizessen. A balesetet okozó autós azzal védekezett, hogy neki érvényes felelősségbiztosítása volt. A baleset 2006 elején történt, ekkor még a MÁV-nak nem voltak fizetési nehézségei, és számára érthetetlen, hogy az Allianz- Hungária miért csak 2008 februárjában tett lépéseket a követelés behajtására, pedig ha korábban szól, ő maga is felléphetett volna felelősségbiztosítójával szemben. Az elsőfokú bíróság ezt a kimentést elutasította, és az Allianz Hungáriának adott igazat, megállapítva a MÁV Biztosító elsődleges felelősségét. A másodfokú bíróság viszont már azt mondta ki, hogy akár fizet a MÁV Biztosító, akár nem, a károkozónak mindenképpen kell.

A MÁV-os autós emiatt fordult a Legfelsőbb bírósághoz. A felülvizsgálat alapjaként azt adta elő, hogy a kötelező felelősségbiztosításnak épp az a lényege, hogy az általa okozott kárt megtérítsék. Ő a biztosítási díjakat rendben befizette.

A MÁV Biztosító jogi képviselője a tárgyaláson azt mondta: elismeri, hogy fizetniük kellett volna. A tárgyaláson az ügyvédek elzárkóztak a nyilvánosságtól, arcukat nem mutathatjuk.

A Legfelsőbb Bíróság szerint helyesen döntött a másodfokú bíróság –és így nemcsak a kárt és az 5 évi kamatot, hanem a 40 000 forintos felülvizsgálati költséget is a károkozónak kell kifizetnie. Vagyis a károkozó perelheti a biztosítóját, de ettől még felelős az autójával okozott károkért - ez a Legfelsőbb Bíróság ítéletének tanulsága.
 
atv.hu