Igazán felesleges erről az irományról számot adni az Országgyűlésnek, kommentálta a 2006-os eseményeket vizsgáló Balsai-jelentést Vadai Ágnes. A Nemzetbiztonsági Bizottság szocialista elnöke szerint egyébként meglehetősen nehéz eldönteni, milyen célt szolgál a jelentés. Azt ugyanis, magyarázta Vadai, hogy Gyurcsány a bűnös, már számtalanszor elmondta a Fidesz, a jelentés azonban arra jut, hogy a rendőrök hülyék, az ügyészek alkalmatlanok és a bíróságok sem értik a dolgukat. Így Vadai szerint ez egy komolytalan jelentés, mert ha egy érdemi dokumentumot szeretett volna Balsai előállítani, akkor nem egy kereskedelmi televízióban kitakart arccal nyilatkozó ember mondandójára alapoz, hanem előveszi a 2006-os bizottsági jegyzőkönyveket, melyek titkosságát a nemzetbiztonsági elnök javaslatára feloldották, és elolvassa az események hiteles krónikáját.

Sosem látott tömeg

Persze azt Vadai sem vitatja, hogy a rendőrség egészen biztosan követett el hibákat, viszont a szervezet mentségére szóljon, hogy a harmadik köztársaság történetében először szembesültek a rendőrök egy agresszív, támadó tömeggel. (A főbb szakmai hibák között Balsai első helyen említi, hogy nem került sor úgynevezett „zárósorfal alkalmazására” az erőszakos tömeg és a Fidesz-gyűlés résztvevőinek szétválasztására, miközben „laikusok számára is nyilvánvaló” volt, hogy az agresszív csoport rá akar csatlakozni a pártrendezvényre. Ezzel a Fidesz-gyűlés résztvevőinek békés gyülekezéshez való joga is sérült.) A rendőrség tapasztalatlanságát a minimális korrektség jegyében figyelembe kell venni, magyarázta Vadai. (Megjegyzendő: a jelentés maga is úgy fogalmaz, hogy „sosem látott mennyiségű felháborodott tömeg”.) És ha Balsai áttanulmányozza a két jegyzőkönyvet, akkor pontosan tudhatta volna, hogy az október 23-i eseményeken hogyan keveredtek össze a Fidesz-rendezvény résztvevői a randalírozókkal, és a Fideszből hányan álltak kapcsolatban a tüntetőkkel. Vadai szerint mindenesetre elég nehéz elképzelni, hogy nem volt szándék rá, hogy a két tömeg összekeveredjen, csak éppen nem kormányzati szándék volt, hanem az akkori ellenzéké: Vadai az ATV Startban azt mondta, Ékes Ilona fideszes képviselő folyamatos telefonkapcsolatban állt a radikális oldalhoz sorolható Tomcattel, Budai Gyula pedig a Magosz nevében tartott kapcsolatot radikális szervezetekkel.

Levezették a frusztrációjukat

Vadai szerint azonban a Balsai jelentés figyelmen kívül hagy nagyon sok körülményt, ami nem csoda, hiszen hatalomra kerülésük után a Fidesz politikusai a rendőrségre zúdították teljes frusztrációjukat – ennek köszönhető többek között a szocialista politikus szerint a korkedvezményes nyugdíjak beszüntetése is. Nem véletlen, hogy a bizottsági elnök szerint egyetlenegy sebesült rendőrről nem esik szó a jelentésben. Arról viszont igen – és ez a jelentés legsúlyosabb megállapítása -, hogy vizsgálat során felmerült a terrorcselekmény elkövetésének lehetősége, ugyanis a lakosság megfélemlítése erőszakkal párosult. Ez Balsai szerint teljesen megvalósult Budapest belvárosában 2006. október 23-án, sőt egyesekben halálfélelem alakult ki – ez utóbbit a lovasroham elrendelése és a gumilövedékek használata is kiválthatta. Igaz, Balsai maga is árnyalja a terrorképet, amikor összegzésképpen azt írja: „Távol álljon tőlem tehát, hogy a nevezett bűncselekmény tekintetében kategorikus kijelentést téve bárkit megvádoljak, annak elvi lehetősége azonban fennáll.” Ezért arra kéri az ügyészséget, hogy a nyomozása során vizsgálja ki, megtörtént-e a terrorcselekmény elkövetése.

Jogok csatája

Vadai viszont arra kéri Balsait, hogy 60 ezer fideszes tüntetőt ne azonosítson Budapest lakosságával és a köztársaság polgáraival. Mert a gyülekezési jog mindenkit megillet, és a békés élethez való jog is, amit a főváros lakói 2009 szeptemberében nem tudtak gyakorolni. Úgyhogy Vadai reméli, hogy amikor Balsai terrorcselekményekről ír, akkor arra a randalírozó kisebbségre gondol, akik valóban megfélemlítették Budapest lakóit.

Nem időzítés, időrend

Megfélemlítésről márpedig szó sincs, pontosabban a volt miniszterelnök megfélemlítéséről, állította Gulyás Gergely az ATV Start című műsorában. Szerinte a 2011 március 15-én elkészült, mintegy 150 oldalas jelentés publikálását nem tudatosan időzítette mostanra a kormány, ezt bizonyítja, hogy a dokumentum elkészülte után a kormányszóvivő nyomban nyilatkozott, hogy a miniszterelnök az uniós soros elnökség kitelte után tudja majd áttanulmányozni az anyagot. A kormányfő így is tett, és miután szakértőkkel konzultált, megküldte az Országgyűlés illetékes bizottságainak az anyagot – de ezt csak szeptemberben tehette meg, ugyanis a Tisztelt Ház csak akkor kezdett el ülésezni.

Áttételes felelősség

Mindenesetre a fideszes politikus azt javasolja majd a bizottságoknak, hogy küldjék meg az anyagot az ügyészségnek. (A jelentés egyébként nem szolgál bizonyítékkal arra, hogy Gyurcsány személyesen adott volna utasítást a rendőrségnek a túlkapásokra, ám külön fejezetben vizsgálja az akkori “miniszterelnök politikai és jogi felelősségét”. És arra jut, hogy "a rendőri vezetők csak legfelsőbb politikai utasítás és jóváhagyás alapján adhattak parancsot, illetve tűrhették el a (...) cselekményeket”. Magyarán: Balsai szerint Gyurcsány a hibás.)

A Balsai jelentés 15 olyan bűncselekményt sorol fel, ami megvalósult, vagy megvalósulhatott. Ezek vizsgálata persze az ügyészség dolga. Balsai többek között lajstromba szedte az 5-től 20 évig terjedő vagy életfogytig tartó fegyházbüntetéssel büntethető „alkotmányos rend erőszakos megváltoztatásának bűntettét”, listázta a 10-től 20 évig terjedő vagy életfogytig tartó fegyházbüntetéssel torolható, „sok ember életét veszélyeztetve elkövetett emberölés kísérletének bűntettét". Továbbá felvette az 5 évig terjedő börtönbüntetéssel szankcionálható „a szolgálatra jelentős hátránnyal járó elöljárói intézkedés elmulasztásának bűntettet”, illetve helyet adott az 5 évig terjedő börtönbüntetéssel sújtható kényszervallatás bűntettének is.

Rendőr véleménye a szőnyeg alatt

A Fidesz úgy gondolja, hogy ez egy elég alapos jelentés. Ami Vadai azon állítását illeti, hogy fideszes politikusok kapcsolatban álltak volna a randalírozókkal, arról Gulyás nem tud, szerinte mindössze bizonyos, jogosulatlanul szerzett hangfelvételeket hoztak nyilvánosságra. Abban pedig nincs semmi jogellenes, ha Budai Gyula - jelenlegi kormánybiztos - kétszer beszélt a „Nemzeti Bizottság 2006” nevű szervezet vezetőjével, hiszen a szervezet nem folytatott semmilyen jogsértő tevékenységet. Egyébként, ha az MSZP delegál tagot a jelentéssekkel foglalkozó vizsgálóbizottságba, akkor a szocialisták is megismerhették volna a véleményeket és a különböző helyzeteket. Például tudhatnák, hogy Gyurcsány Ferenc felelőssége feltételezhető: ezt támaszthatja alá, hogy a jelentés szerint leváltották azt a rendőrparancsnokot, aki azt javasolta, hogy ne a Fidesz-gyűlés, azaz az Astoria irányába oszlassák a tömeget. De, figyelmeztetett Gulyás, ez a jelentés feltételes módban fogalmaz a volt kormányfő felelősségével kapcsolatban, világossá téve, hogy meddig terjednek egy kormánybiztos lehetőségei, és mi az, amit csak egy nyomozás deríthet fel. Gulyás szerint mindenesetre igazán az felháborító, hogy a Papp Károly rendőr-dandártábornok vezetette bizottság által készített jelentés is számos ponton marasztalta el a rendőrséget, mégsem történt semmi.  

atv.hu, Nagy B. György