Értetlenül áll Terry Black a 10 éves nevelt fiának szóló adótartozási felszólítással szemben, ami két évre nyúlik vissza, de eddig semmit nem tudott róla, hogy adóhátralékuk lenne. Terry Black először azt hitte, az adóhatóság levele neki szól, de aztán kiderült, hogy semmi tévedés nincs: 103 ezer forint elmaradást követelnek a most 10 éves Danikától, plusz különféle késedelmi pótlékokat és egyéb összegeket, amelyek összességében már a 200 ezer forint közelében járnak, írja a webbulvar.hu.

A felháborodott művésznek azonban mégsem az összeggel van gondja, hanem azzal, hogy valójában fogalma nincs, hogyan halmozhatott fel egy kisgyerek ekkora tartozást, ráadásul úgy, hogy bár az elmaradás az értesítés szerint 2009-re, illetve egy kisebb része 2010-re vonatkozik, ezidáig semmiféle levelet nem kaptak arra vonatkozóan, hogy valamit meg kellene fizetniük.

Bár első hallásra valóban különösnek tűnhet az is, hogy miféle jövedelem után kell egyáltalán adót fizetnie egy kisiskolás, 10 éves gyermeknek, ez nem is annyira kivételes eset. Ha például egy kiskorú nevére íratnak valamilyen ingatlant vagy nagyobb értékű ingóságot, esetleg örököl ilyesmit, akkor a törvény értelmében a korától függetlenül neki, illetve törvényes gyámjának ugyanúgy adóznia kell utána, mintha ezt nagykorúként szerezte volna.

Csakhogy Terry Black határozottan állítja: a kis Danika közel tíz éve vált legutóbb ingatlantulajdonossá, és az illetéket akkor annak rendje szerint meg is fizették. Az RTL Klub reggelijében megjelent adószakértő szerint ha ez nem így történt volna, mostanra már az a követelés is elévült volna, ám az adóhatóság leveléből egyértelműen látszik, hogy a kérdéses adóév a 2009-es - ekkor viszont Danikának semmilyen bevétele vagy tulajdonjoga nem keletkezett.

A NAV-nál mindenesetre elképzelhetőnek tartanak egy visszavont adásvételi szerződést is, aminek a semmisségét nem jelentették be, ezért szerepelhet náluk aktív tartozásként egy illeték.

webbulvar.hu