Amikor eldőlt, hogy lesz szociális konzultáció, a kormány kijelölte a Közigazgatási és Elektronikus Közszolgáltatások Központi Hivatalát (KEKKH), hogy bonyolítsa le, ennek vezetője elment az adatvédelmi ombudsmanhoz, Jóri Andráshoz, és tájékoztatta, hogy lesz ez a szociális konzultáció, mondta tegnap este Szijjártó Péter az ATV Egyenes beszéd című műsorában. A miniszterelnök szóvivője szerint ezt követően Jóri két-két munkatársa elment a kht.-hez, megnézte a feldolgozás és az előkészítés folyamatát, illetve a kérdőíveket kész állapotukban – azaz vonalkóddal együtt – tekintették meg, és eddig semmilyen kifogást nem emeltek a kérdőív kapcsán. Úgyhogy Szijjártó személyes motivációt sejt azon állásfoglalás mögött, miszerint törvénysértő módon kezelik a szociális konzultáció adatait.

„Nem volt egyeztetés. Annyi történt, hogy Vetési Iván, a KEKKH vezetője járt nálam, előadta, hogy lesz egy ilyen felmérés, amihez már nyomtatják is az űrlapokat, és ezt be szeretné jelenteni az adatvédelmi nyilvántartásba. Ahova egyébként minden adatkezelést be kell jelenteni”, reagált Jóri Szijjártó előadására az ATV Start című műsorában. Az adatvédelmi biztos azt állítja, hogy jelezte Vetésinek, miszerint a bejelentést elfogadja, de azonnal vizsgálatot is indít az ügyben, amit kollegái le is folytattak.

A kérdőívvel a legalapvetőbb probléma, hogy a nemzeti konzultáció egy közvélemény-kutatás, ezt viszont törvény szabályozza, amit a kormány figyelmen kívül hagyott. Például a jogszabály azt mondja, hogy az emberek nevét, lakcímét illetve a véleményét el kell különíteni egymástól. Szintén érvénytelen a magyar jog szerint az is, hogy az előbb említett törvényt megkerülendő, egy beleegyező nyilatkozatot próbáltak illeszteni a nemzeti konzultációs kérdőív elejére annak készítői, magyarázta Jóri.

A KEKKH-nak 30 napja van, hogy válaszoljon az ombudsman felvetéseire, ezt követően az adatvédelmi biztos egy kötelező erejű közigazgatási határozatot hozhat, amit a szervezet megfellebbezhet, ebben az esetben a bíróság dönt. Jóri szerint egyébként ez egy jól dokumentálható eset, személyes motivációról pedig szó sincs. (Emlékeztetőül: az ombudsmani struktúra átszervezése nyomán épp az adatvédelmi biztos posztja szűnik meg.) Az ombudsman állítja: biztosként anyagilag rosszabbul járt, a szakmai kihívás miatt csinálja csak.

atv.hu