Postaládámba nekem is bedobják a helyitémát, a Fidesz ingyenes bulvárújságát és én általában egyből kidobom. Most elolvastam egy cikket, ami egyben a címlap főtémája is. azaz ez a cikk most egy nemhivatalos üzenete a Fidesznek az MSZP felé.

A lényeg:   "Mivel az új alaptörvény nem fogadja el az 1949-es kommunista alkotmány jogfolytonosságát, ez – alkotmányos szempontból – a múlttal való teljes szakítást fejezi ki. Jogállami értelemben a jelenleg még hatályos, sztálini alapokon nyugvó alkotmány nem töltötte be rendszerváltó szerepét. Mindezt jól példázza, hogy amikor 1989. október 23-án Szűrös Mátyás az Országház erkélyéről kikiáltotta a köztársaságot, az alkotmány aznap hatályba lépő szövege a „demokratikus szocializmus” értékeit védte – magyarázta az alkotmányjogász. A kihagyott lehetőség tehát az új alaptörvényre vár, amelynek elfogadása alkotmányos értelemben rendszerváltást jelent Magyarországon. Egy korábbi alkotmánybírósági határozat különvéleményben rögzíti, hogy új eskü letételét az állam lényegének, alkotmányos berendezkedésének változása indokolttá teheti. A képviselői eskü is módosításra szorul, hiszen a Magyar Köztársaságra és az 1949-es alkotmányra vonatkozó részek hatályukat veszítik. Amennyiben tehát – adott esetben – egyes képviselők nem hajlandók az eskü letételére, a házszabály 8. § (4) bekezdése lép érvénybe, amely alapján a képviselő az eskü letételéig és az esküokmány aláírásáig nem vehet részt az Országgyűlés munkájában; tiszteletdíjra és költségtérítésre csak akkor jogosult – visszamenőleg is –, kedvezményt akkor vehet igénybe, miután esküt tett.  

Azt már mi tesszük hozzá, hogy kijelentésével Mesterházy Attila olyan helyzetbe kormányozta magát és pártját, amelyből nehéz kimászni. Ha tartja a szavát, és nem esküsznek fel az új alkotmányra, az MSZP kikerül a parlamentből."  Az első részben egy alkotmányjogász magyaráz, majd a lap véleménye következik: "Ha tartja a szavát, és nem esküsznek fel az új alkotmányra, az MSZP kikerül a parlamentből."  Persze ez nem egy durva fenyegetés, hanem tárgyilagos jogi elemzés, ugye? Jól látom? Vagy mégis fenyegetés? Elég fenyegető, az biztos. Szerintetek?  Egy biztos, én nem szavazom meg ezt az alkotmányt. Igaz, nem is kérdeztek. 


Ahogy Hack Péter írja:  "Ahelyett, hogy az alkotmány azt rögzítené, ami az ország különböző meggyőződésű, különböző értékrendet követő polgárait egyesíti, azokat a pontokat rögzíti, amik fontos társadalmi csoportokat elválasztanak egymástól. Ezzel pedig nem éppen „a béke, a szabadság és az egyet­értés" útját egyengeti."  Ha még ezt a fenyegetőzést is hozzávesszük...nos, nem örülhetünk, az biztos.