Bár a köztársasági elnök kisdoktori disszertációjával kapcsolatban felmerült plágiumgyanú büntetőjogi vonatkozása elévült, szerzői, polgári jogi következményei ettől még lehetnének. Az atv.hu arra volt kíváncsi, hogy az időközben elhunyt Nikolaj Georgiev lánya, Malina Georgieva, illetve Klaus Heinemann indít-e polgári pert. Úgy tűnik: nem.
Klaus Heinemann
Malina Georgieva egyértelműen nemmel válaszolt írásban föltett kérdésünkre: „Megismétlem, amit korábban is mondtam: nem célom bárkit is beperelni. Amikor a papám kutatóként dolgozott – vagyis 1987 és 2003 között –, a Nemzetközi Olimpiai Bizottság (NOB) alkalmazásában állt, ami azt jelenti, hogy a szerzői jogok a NOB-ot illetik, nem engem. A NOB egy jelentős szervezet és el tudja dönteni, hogy vajon van-e alapja egy jogi eljárásnak vagy nincs.
Ebben az ügyben nincs pénzügyi vagy politikai érdekem. Számomra az a fontos, hogy a papám hírneve semmilyen módon ne homályosodjék el. A sajtóban megjelent vele kapcsolatos tények pontosak. Semmi mással nem törődöm." - írta megkeresésünkre Malina Georgieva.
Klaus Heinemannt is megkérdeztük szándékairól, a tudós az alábbi választ küldte szerkesztőségünkbe: „Az, hogy a magyar elnök nyilvánvaló plagizálását miképp kezelik, a magyar tudományos közösség, mindenekelőtt a neki PhD-t (nem PhD-t, hanem kisdoktorit – Sz. P.) adó egyetem ügye. Az ezt vizsgáló bizottság bebizonyítja a plágiumvádat és dönt a lehetséges következményekről. Azonban – amennyire engem tájékoztattak – a politikai megalkuvásnak és az elnök elleni döntés esetére komoly személyes következményektől való félelemnek köszönhetően csak kevés kolléga akar részese lenni a döntési folyamatnak és állást foglalni az elnökkel szemben.
Teljesen nyilvánvaló, hogyha a plágiumügyet a szőnyeg alá söprik, annak komoly következményei lesznek a magyar tudomány hitelességét és a magyar tudományról alkotott képet illetően, főleg ami az én tapasztalataim alapján nagyra becsült sporttudományokat és Magyarország politikai imázsát illeti.
Ahogy látom, mind Magyarországon, mind azon kívül megindult a témával kapcsolatos vita. Németországban szintén: a Guttenberg-ügy után a tudományos csalást nagyon komolyan veszik. Az én lehetőségeim nagyon korlátozottak” - zárta levelét Heinemann. Bár konkrétan nem mondta ki, értelmezésünk szerint a német tudós sem kíván pert indítani Schmitt Pál ellen.
A plágiumgate vázlatos kronológiája
Január 11., szerda:
A hvg.hu cikkével kirobban a plágiumgate.
Január 11.:
A Köztársasági Elnöki Hivatal (KEH) kiad egy közleményt. Ez azt állítja, hogy Schmitt és Georgiev együtt dolgozott és kölcsönösen segítettek egymásnak a másik doktorijának megírásában.
Január 12., csütörtök:
A hvg.hu interjút közöl Malina Georgievával, akinek az állításai tökéletesen ellentmondanak a Köztársasági Elnöki Hivatal egy nappal korábbi közleményével. Nikolaj Georgiev lánya „képtelenségnek” tartja a közös munkát, akár apja, akár Schmitt doktoriját tekintve.
Január 13., péntek:
Az atv.hu kérdésére Szijjártó Péter miniszterelnöki szóvivő ezt írta: „Tisztelt Szerkesztő Úr! Egy ilyen méltatlan bulvárkacsával nem kívánunk foglalkozni.”
Január 16., hétfő:
A plágiumgate kirobbanása óta Schmitt Pál először jelenik meg a nyilvánosság előtt: a Sándor-palotában államtitkárrá nevezi ki Csizmadia Norbertet. Kérdezni azonban nem lehet az államfőtől.
Január 18., szerda:
Röpke egy héttel a botrány kirobbanása után Schmitt Pál megszólal az ügyben: a Kossuth Rádiónak ad interjút. Az itt elhangzottak nem kompatibilisek a KEH-közleménnyel: Schmitt szerint nem volt kölcsönös segítség Georgievvel. Az államfő azt állítja: a kisdoktorijában szereplő következtetéseket ő maga vonta le és ami az egész kisdoktoriban nem Georgiev, az Schmitt.
Január 19., csütörtök:
A 18-án elhangzott rádióinterjú számos állítását a hvg.hu pontról pontra cáfolja, mindenekelőtt azt, hogy a kisdoktoriban szereplő következtetések Schmitt Pál elméjének szüleményei. Kiderül: annak nagy része is Georgievtől származik.
Január 19.:
Schmitt Pál Egerben turnézik. A Dobó István Gimnáziumban tart előadást, ahol a legszigorúbb biztonsági intézkedéseket léptetik életbe – még a diákokra vonatkozóan is. Az atv.hu riportja szerint a diákoknak negyedórával az előadás kezdete előtt a tanteremben kellett lenniük, és Schmitt távozása után még negyedórán át a teremben kellett maradniuk. Emellett kérdezni sem volt szabad, és Schmitt sem kérdezett senkit.
Január 19.:
A hvg.hu nyilvánosságra hozza, hogy Schmitt Pál nemcsak Georgievtól plagizált, hanem tizenhét oldalt Klaus Heinemann német tudóstól is, utóbbitól egy 1991-es tanulmány egy részét.
Január 23., hétfő:
Az Index interjút ad közre Klaus Heinemann-nal, aki közli: sosem dolgozott együtt Schmitt Pállal.
További fotók, videók, kommentek - csatlakozzon az atv.hu közösségéhez a Facebookon és a Twitteren is.
atv.hu, Szegő Péter
