Annak érdekében, hogy a bizottság zavartalanul és pártatlanul tudjon dolgozni a TSK dékánja csak az eredménnyel egy időben teszi nyilvánossá a bizottság tagjainak névsorát. A munkával kapcsolatos eredményekről március 28-án adunk tájékoztatást- írja közleményében a Semmelweis Egyetem.

Tóth Miklós, a SOTE testnevelési és sporttudományi karrának dékánja elmondta, hogy hétfőn, senkitől sem kényszerítve döntött úgy az egyetem, hogy tényfeltáró vizsgáló bizottságot állít fel. A dékán abban reménykedik, hogy rövid időn belül a lakosság számára is megnyugtató válaszok születnek az ügyben.

Tóth Miklós azt mondta, a tényfeltáró bizottság öt főből áll, kizárólag szakmai szempontok szerint állították össze és vannak külsős és belsős tagjai is. A bizottságban, fogalmazott Tóth, "mindent szakmai kompetencia" képviseletet nyert, így van nyelvekhez értő, jogi- sport- és társadalomtudományi kérdésekben jártas szakember is a testületben.

A bizottsági tagok nevét a vizsgálat végéig nem fogják nyilvánosságra hozni, hogy minél nyugodtabban és befolyásmentesebben végezhessék munkájukat. Külföldi tagja egyelőre nincs a bizottságnak, ám nem zárta ki, hogy a bizottság a következő hetekben meghívhat akár külföldi szakértőket is. A dékán hangsúlyozta, hogy nem önként jelentkeztek a tagok, mindegyiküket felkérték, és rögtön a felkérés után mindenki elsőre vállalta a részvételt.

A hvg.hu kérdésére, hogy miért pont március 28-át választották határidőnek, Tóth azt válaszolta, hogy a bizottság tagjai döntöttek így, mert úgy ítélték meg, hogy ennyi időre van szükségük. A dékán azt mondta, hogy a vizsgálat eredménye egy jelentés lesz, amelyre támaszkodva az egyetem le fogja vonni a megfelelő következtetéseket.

Arra az újságírói kérdésre, hogy az egyetem szabályzata szerint milyen következményei lehetnek a plágiumgyanú beigazolódásának, Tóth úgy felelt, meg akarják várni a jelentést és most nem akar találgatásokba bocsátkozni. A dékán úgy fogalmazott, hogy nem emlékszik olyan esetre az egyetem történetéből, hogy doktori fokozatot visszavontak volna.

A Népszabadság közben arról ír, hogy akadtak önként jelentkező kutatók Schmitt Pál vélelmezett plágiumügyének kivizsgálására, ám az egyetem eddig nem vette fel velük a kapcsolatot. Egyikük, a sportszociológia és a sport társadalomtörténete területén publikáló, Párizsban tanult dr. Hadas Miklós, a Corvinus egyetem kommunikációtudományi doktori iskolájának törzstagja, a Pécsi Tudományegyetem kultúratudományi doktori programjának vezetője. Ő a Semmelweis Egyetem rektoránál, dékánjánál és az egyetemi doktori tanács elnökénél is bejelentkezett, de eddig nem reagáltak a levelére.

A hvg.hu két hete írta meg, hogy Schmitt Pál köztársasági elnök doktori disszertációjának nagy része szinte szóról szóra megegyezik egy bolgár sportkutató, Nikolaj Georgiev által még a nyolcvanas években írt tanulmány szövegével, tizenhat oldal pedig egy német kutató Klaus Heinemann szövegével egyezik meg. A cikk megjelenése után kiadott közleményében a Köztársasági Elnöki Hivatal (KEH) „a leghatározottabban visszautasította” a plágium vádját. Az államfő először múlt szerdán szólalt meg a plágiumügyben, az MR1-Kossuth Rádió reggeli műsorában adott az interjúban azt mondta: szerinte nem történt plagizálás, mert az akkori szabályozás szerint megengedhető volt, hogy a kisdoktori dolgozathoz felhasznált szakirodalmat ne oldalanként, hanem egyben, a dolgozat végén tüntessék fel.

Az egyetem vezetősége múlt kedden jelentette be, hogy vizsgálóbizottságot állítanak fel, ami „tanulmányozza Schmitt Pál kisdoktori disszertációja létrejöttének körülményeit". A Népszabadság szombaton arról írt, hogy az egyetem nehezen talál olyan kutatót, aki hajlandó részt venni a testület munkájában, kedden pedig arról írtak, hogy esetleg külföldi tudósokat kérnének fel a doktori vizsgálatára, akik a doktori értekezés és a források összevetésével tárnák fel az ügy szerzői jogi vonatkozásait.

További fotók, videók, kommentek - csatlakozzon az atv.hu közösségéhez a Facebookon és a Twitteren is.

atv.hu / hvg.hu / MTI