A volt kormányfő arra a kérdésre, hogy azért is élhetnek az „összeesküvés-elméletek”, mert Olaszországban és Görögországban képes volt a „tőke” és Brüsszel politikai változást kicsikarni, azt válaszolta, hogy Orbán Viktor helyzete más. Mint fogalmazott: „Két különböző út van. Van az olasz, ahol a gazdasági válság miatt és nemzetközi nyomástól nem függetlenül Berlusconi elvesztette a parlamenti többségét. Mennie kellett. Jött egy szakértői kormány, a Monti-kabinet. Létezik viszont a görög út, ahol Papandreu nem veszítette el ugyan a parlamenti többségét, de olyannyira elveszítette az „utcát”, hogy megszűnt a stabilitásnak az a minimális foka, ami alapján a parlamenti döntések kivitelezhetők lettek volna az országban. Felfordulás volt”.
Orbán Viktornak viszont stabil parlamenti többsége van. „Nem került abba a helyzetbe, mint Berlusconi, ezért az olasz típusú szakértői kormányról álmodozni sem szabad. Másrészt Magyarországon nyugalom van. Noha vannak ellenzéki tüntetések, de békés jellegűek, nem lehet mondani, hogy felfordulás lenne Magyarországon. Tehát a görög út sem valószínű. A harmadik út az lehet, hogy Orbán Viktor belátja, hogy ő alkalmatlan erre a feladatra, ezért lemond. De ahogy ismerem, erre is kevés az esély. Nem örömmel mondom, egyelőre Orbán maradni fog” - tette hozzá Gyurcsány Ferenc.
A Hetek a volt miniszterelnökkel egyebek mellett arról is beszélt, hogy mi a különbség a 2008-as IMF-program és a jelen legi tárgyalások között. És hogy igaza van-e azoknak, akik szerint őt is külföldről ösztökélték a távozásra. Az ismert ellenzéki politikus elmondta távozásának hiteles történetét is. És beszélt arról is, hogy az IMF hitel érdekében miért kellett egy vasárnap délután három óra leforgása alatt Merkellel, Sarkozyvel és Gordon Brownnal is beszélnie.
A teljes interjú a Hetek pénteki számában olvasható.
atv.hu /HZs
