Róna Péter vezető közgazdász szerint összeomlott az a jogállami, jogbiztonsági keret, amire az IMF alapozhatná a megállapodást, így inkább az lett volna meglepő, ha a küldöttség itt marad. „A kormány beterjesztett egy radikális törvényjavaslatot a nemzeti bankra vonatkozólag. A hét korábbi felében pedig az unió véleményt alkotott az új alkotmányról és alapvetően világossá tette, hogy egy ilyen alkotmánnyal fel se vettek volna minket” – emlékeztetett Róna Péter.

Egy másik közgazdász, Vértes András szerint a kormány költségvetési kiigazítása sem tárgyalási alap az IMF-nek, mert 50 milliárdot a magánnyugdíjpénztár államosításával, 200-at pedig a tartalékból költ el. A tárgyalások megszakításának „nagyon súlyos következményei vannak, a forint egyből elkezdett gyengülni, persze nem tudjuk meddig” – vélekedett vértes, aki szerint a „helyzet arra fogja kényszeríteni a magyar kormányt hogy újra vegye fel a tárgyalások fonalát, vagyis legyen sokkal rugalmasabb.”

Ez a véleménye Oszkó Péternek is, aki hangsúlyozta, hogy mind az IMF, mind Brüsszel többször jelezte aggályait, a kormány mégsem mutatott kellő megértést. „Mindenki ettől a tárgyalásnak a kimenetelétől tette függővé, hogy megbízható-e Magyarország, értelmezhető-e a gazdaságpolitikája, lehet-e hitelezni” – emlékeztetett Oszkó. Hozzátette: „ha ezek a tárgyalások sikertelenek lesznek, akkor a jelenleginél jobban megcsappan a bizalom hazánk iránt, ami nagyon kritikus helyzetbe hozhatja az államháztartás finanszírozását.”

Békesi László volt pénzügyminiszter az ATV Híradónak azt mondta, szerencsére ez még nem az érdemi hiteltárgyalások megszakítását jelenti, hanem csak egy figyelmeztetést, hogy a kormány lépései ellentétesek az európai jogrenddel. „Az nem engedhető meg, hogy egy ilyen abszurd gazdaságpolitikát finanszírozzon a világ. Ezért azt gondolom, hogy nagyon komoly figyelmeztetés és rossz jelzés az IMF lépése. Egyértelmű, hogy majd januárban az érdemi tárgyalásoknál Magyarországnak lényegesen rosszabbak lesznek a feltételei” – figyelmeztetett a közgazdász.

A hírre rögtön zuhanni kezdett a forint, ami a közgazdászok szerint addig fog folytatódni, amíg a kormány nem lesz rugalmasabb tárgyalópartner.

Londoni elemzők: jelentős piaci gyengülés jöhet, ha nincs közeledés 

"Nem feltétlenül csökkentek" a magyar kormány és Nemzetközi Valutaalap (IMF) megállapodásának esélyei, ám jelentős piaci gyengülést okozhat a köztes időben, ha nem közeledik a kormány és az IMF álláspontja a vitás kérdésekben - vélekedtek londoni felzárkózó piaci elemzők azokra a hírekre reagálva, hogy pénteken megszakadtak Magyarország és az IMF, illetve az Európai Bizottság közötti előkészítő megbeszélések.

Az MTI-nek nyilatkozó citybeli szakértők egyelőre fenntartották azt az előrejelzésüket, hogy az MNB monetáris tanácsa kedden fél százalékpontos kamatemelést hajt végre, de hozzátették azt a véleményüket is, hogy ha az IMF-fejlemények miatt addig jelentősebb forintgyengülés következik be, ennél agresszívabb szigorításra is kényszerülhet a jegybank.

A Goldman Sachs (GS) bankcsoport londoni befektetési részlegének felzárkózó piaci elemzői pénteki kommentárjukban úgy fogalmaztak, hogy "negatív, de nem meglepő fejleményről" van szó. A GS szakértői felidézték, hogy a jegybanki törvénytervezetet már korábban bírálta az euróövezeti központi bank (EKB), és valószínűsíthető volt az is, hogy az EU-bizottsági delegáció "foglalkozni fog a kérdéssel".

A Goldman Sachs londoni közgazdászai közölték, hogy egyébként is nehéz tárgyalásokra számítottak, tekintettel a felek gazdaságpolitikai nézetei közötti jelentős különbségekre, és arra, hogy a kormány kinyilvánította szándékát az új IMF-megállapodáshoz kapcsolódó feltételrendszer "minimalizálására".

A GS elemzői közölték ugyanakkor azt is: változatlanul arra számítanak, hogy a kormány alá fog írni egy új egyezményt a valutaalappal; a ház szerint az egyezmény a legnagyobb valószínűséggel egy készenléti megállapodás lesz.

A cég londoni közgazdászai szerint a magyar kormány hozzáállását a tárgyalásokhoz és a majdani program mibenlétéhez végső soron a piaci kondíciók, valamint a finanszírozási források elérhetősége fogja meghatározni; ha a környezet támogatóbbá válik, akkor a kormány jó eséllyel kisebb kiterjedésű egyezményre törekedne.

A Goldman Sachs elemzői azonban közölték, hogy 2012 első felében is instabil piaci helyzetre számítanak, ezért szerintük a kormánynak nem sok más választása lesz, mint elfogadni a megnövelt finanszírozást és a hitelezők nagyobb mértékű részvételét.

Lanyhul a bizalom

Timothy Ash, a Royal Bank of Scotland (RBS) bankcsoport londoni globális felzárkózó térségi kutatórészlegének vezetője kommentárjában annak a véleményének adott hangot, hogy eddig is komoly különbség látszott a kormány, illetve IMF és piac által szükségesnek tartott teendők között.

Az RBS vezető londoni szakértője szerint az IMF-program gazdaságpolitikai rögzítő szerepe a fő ok, amiért a piac egy ilyen programot szeretne, tekintettel arra, hogy "lanyhul a bizalom a hazai gazdaságpolitikai döntéshozatal iránt".

Ash szerint a "kiszámíthatatlanság miatt" a befektetők jó eséllyel egy időre távol maradnak, különös tekintettel az egyébként is nehéz piaci kondíciókra.

A Royal Bank of Scotland kutatási igazgatója úgy vélekedett, hogy a történtek után piaci gyengülés jöhet, és szerinte a piacok "valószínűleg még sokkal nagyobbat is gyengülhetnek, mielőtt a kormány hajlandó lesz megtenni az IMF-egyezséghez szükséges további lépéseket".

A tőzsde nem szenvedte meg

Neil Shearing, az egyik legnagyobb citybeli gazdasági-pénzügyi elemzőház, a Capital Economics felzárkózó térségi főközgazdásza ugyanakkor az MTI-nek nyilatkozva kiemelte, hogy az IMF-tárgyalások fejleményeiről szóló pénteki híreket "nem szenvedte meg túlzottan" a budapesti tőzsde, bár a forint kezdetben gyengült hozzávetőleg egyszázaléknyit.

Shearing közölte: egyelőre fenntartja azt az előrejelzését, hogy az MNB monetáris tanácsa a keddi kamatdöntő ülésen 0,50 százalékponttal 7,00 százalékra emeli a jegybanki alapkamatot. "Az események olyan gyorsan mozognak, és olyan gyorsan vissza is fordulhatnak az ellenkező irányba, hogy egyelőre óvakodunk ennek az előrejelzésnek a módosításától" - fogalmazott.

Eddig is kételkedtek

A Capital Economics vezető elemzője hozzátette ugyanakkor, hogy ha az események rosszabb irányt vesznek, és ha "nagyon nagy" forinteladási hullám indul, az "nagyobb lépésre kényszerítheti" a jegybankot.

Shearing szerint a viszonylag mérsékelt kezdeti piaci reakció oka az lehet, hogy a piaci szereplők egyébként is kételkedtek az IMF-megállapodás "igen gyors" elérésében.

A szakértő szerint ugyanakkor "nem feltétlenül" csökkentek az esélyei annak, hogy a kormány és az IMF végül egyezségre jut. Shearing szerint inkább az a kockázat áll fenn, hogy a megállapodás "nem ugyanolyan kedvező piaci körülmények közepette jön létre, mint amilyen kondíciók mellett egyébként megszülethetett volna".

MTI/atv.hu