Stohl ügyvédje a tárgyalás végén azt mondta, ügyfele minél hamarabb be akar vonulni a börtönbe.
14:31
A bíróság értékeli az ítéletet, az elsőfokú ítélettel kezdték. A bírónő szerint jól megszerkesztett ítélet volt, ezért nem is helyezték figyelmen kívül, másodfokon az időközben felmerült kételyeket tisztázták.
Stohl András színész-műsorvezető az ítéletet hallgatja az ellene indított büntetőper tárgyalásán a Pest Megyei Bíróságon.
14:23
Ittas járművezetés bűntette miatt 10 hónap letöltendő börtönbüntetést kapott Stohl András, 5 hónap után szabadulhat jó magaviselet esetén. A színész-műsorvezetőt mellékbüntetésként a járművezetéstől öt évre tiltották el - ebbe bele kell számítani az elsőfokú ítélet óta eltelt időt. A bíróság az elsőfokú ítéletet - két év négy hónap börtön - azért enyhítette, mert a baleset súlyosan megsérült áldozata esetében a maradandó egészségkárosodás kétséget kizáróan nem volt megállapítható. A másodfokú ítélet alapján a büntetés mellett Stohl Andrást terheli a mintegy 800 ezer forintos eljárási költség nagy része, 600 ezer forint is. Az ítélet ellen nem lehet fellebbezni.
14:20
Perceken belül ítéletet hirdethetnek a bíróságon: Stohl András és ügyvédje már a tárgyalóteremben várják az eljárás folytatását, a sértettek és az ügyész most érkeztek meg.
13:54
Az atv.hu tudósítója jelenti, hogy a tárgyaláson megjelent Szabó Győző, Alföldi Róbert és Sváby András. Kettő óra magasságában megérkezett Bodrogi Gyula is.
12:15
A bíróság visszavonul, ítélethirdetés körülbelül fél háromkor várható.
11:51
Kaincz Pál soha nem állította, hogy - akár letöltendő, akár felfüggesztett - börtönbüntetéssel sújtsák Stohl Andrást.
11:40
Az elmúlt percekben olyan visszajelzéseket olvasnak fel, melyek Stohl András drogprevenciós előadásaira érkeztek. Ruttner György ezekre a pozitív beszámolókra és Stohl színész barátainak véleményére - miszerint Stohl jó ember - építve felfüggesztett börtönbüntetést kér védencére.
11:12
Ruttner György enyhe ítéletekkel példálózik a bíróság előtt, az ügyvéd olyan ügyeket idéz, amikor halálos baleseteket okoztak részeg sofőrök és mégsem érte el a 2 éves börtönbüntetést az ítéletük.
10:44
Ruttner szerint elvi tévedés azt gondolni, hogy két szakértői vélemény van csak. Az ügyvéd szerint három van, ami biztos, és a legutóbbit is figyelembe kell venni. Az ügyvéd kijelentette, hogy a szakértői vélemény alapján biztos, hogy nem a baleset okozta a maradandó sérülést.
10:20
Ruttner György, Stohl védője 30 éves pályafutása során nem tapasztalt még olyan ügyészi hozzáállást, mint a jelenlegi, miszerint, mivel Stohl András közismert személy "jobban oda kell rá figyelni". Ruttner reméli, hogy nem ezt a felfogást tükrözi majd az ítélet.
10:12
Az ügyész szerint az elsőfokú ítélet megalapozott, mert azóta sem merült fel semmiféle új bizonyíték, így az elsőfokú ítélet fenntartását kéri. Az ügyész szerint nincs jelentősége annak, hogy Stohl András Jászai-díjas színész-e, vagy sem és nincs jelentősége annak sem, hogy a balesetet követően drogprevenciós előadássorozatot tartott. Az ügyész továbbra is az eredeti orvosszakértői véleményt tartja hitelesnek. Továbbá ellentmondásosnak tartja, hogy a baleset során állítása szerint Stohl András is agyrázkódást szenvedett, ugyanis - emlékeztet az ügyész - Stohl a balesetet követően felhívta élettársát és megpróbálta rábeszélni, hogy vállalja magára a balesetet. Az ügyész szerint mindez arra utal, hogy Stohl igenis beszámítható állapotban volt.
09:45
A bíró azt mondta, hogy neki egy büntetőügyben kell ítéletet hoznia, a kártérítéssel kapcsolatos felvetéseit egy polgári perben érvényesítheti a sértett, de nem itt. Stohl védője, Ruttner György fenntartja a fellebbezést, azaz az elsőfokú ítélet enyhítése iránti kérelmét.
09:36
A sértett ügyvédje szeretett volna beidézni három tanút, akik állítólag azt tudják igazolni, hogy Kaincz Pálnak a baleset előtt semmiféle maradandó sérülése nem volt. A bíróság elutasította ezt a kezdeményezést, azt mondta, hogy az ítéletben megindokolja, miért. Az ügyész szerint különös, hogy miközben Kaincz Pál folyamatosan jár orvosi vizsgálatokra, nem derül ki - mint azt a vádlotti védelem állítja -, hogy már a baleset előtt is maradandó sérüléssel rendelkezett.
09:20
A sértett ügyvédje arról beszélt a bíróság előtt, hogy a Stohlék által beadott legújabb szakvélemény megalapozatlan. Ez az a vélemény, amely szerint Kaincz Pál sántítását egy korábbi baleset okozza és nem a baleset.
09:10
A bíróság elutasította azt az indítványt is, hogy ismét hallgassák meg a két orvosszakértői véleményt. Feltehetően ítélethirdetésre fog sor kerülni.
Stohl András és Ruttner György megérkeznek a tárgyalásra
Előzmények:
Kedden folytatódott az ittasan súlyos közúti balesetet okozó Stohl András elleni büntetőper másodfokú tárgyalása a Pest Megyei Bíróságon. A színész-műsorvezetőt korábban, első fokon két év négy hónap letöltendő börtönbüntetésre ítélték.
Stohl András 2010. május 8-án hajnalban, a Budapestről Fót felé vezető úton gépkocsijával áttért a szemközti sávba és ott összeütközött két szabályosan közlekedő autóval. A balesetben négyen sérültek meg, az egyikük súlyosan. A baleset után a színész elhagyta a helyszínt, ezért a rendőrök még aznap, otthonából előállították.
Stohl András vérében később alkoholt, vizeletében tiltott pszichotróp anyagot is kimutattak. Az ügyészség súlyos testi sértést okozó, ittas állapotban elkövetett járművezetés bűntettével vádolta meg Stohlt, ezt később, az orvosszakértői véleményre alapozva, maradandó fogyatékosságot okozó egészségkárosodás minősítésre változtatták.
A színész a baleset előtt az alkohol mellett kokaint is fogyasztott, de ez nem volt a vád tárgya, mert Stohl András vállalta az úgynevezett elterelést, vagyis azt, hogy megelőző, kezelő vagy egyéb jellegű foglalkozásokon vesz részt.
A Budakörnyéki Bíróság 2011. március 31-én hozott első fokú ítéletében két év négy hónap letöltendő börtönbüntetésre ítélte a színészt, mellékbüntetésként 5 évre eltiltotta a járművezetéstől, 3 évre pedig a közügyek gyakorlásától.
A védelem fellebbezése után a másodfokú tárgyalás június 21-én kezdődött meg a Pest Megyei Bíróságon. A védő több indítványt terjesztett elő, illetve a vádlott egészségi állapotára vonatkozó és elmeorvosi véleményeket nyújtott be. Ezek megvizsgálása érdekében a bírói tanács szünetet rendelt el, majd a tárgyalást szeptember 6-ára napolta el.
Múlt héten beszámoltunk róla, hogy a Blikk birtokába jutott orvosi szakértői véleményből kiderül, hogy a baleset súlyos sérültjének, Kaincz Pálnak a sántítását egy korábbi betegség okozza és nem a baleset, amit a műsorvezető okozott.
Dr. Ruttner György, a színész ügyvédje korábban az atv.hu-nak azt mondta, ennek azért van jelentősége, mert a közúti balesetek megítélésénél az egyik fő szempont az okozott sérülés mértéke. Stohl Andrást első fokon maradandó fogyatékosságot okozó ittas vezetésért ítélték el, azonban, ha a másodfokú bíróság elfogadja ezt az újabb igazságügyi orvosi szakvéleményt, akkor az ítélet módosulhat súlyos testi sérülést okozó ittas vezetésre. Ennek büntetési tétele 0-3 évig terjedő szabadságvesztés. Ha az egy és fél éves középértékkel kalkulálunk, ez azért lenne jelentős változás, mert a két év alatti szabadságvesztés végrehajtását a törvény alapján fel lehet függeszteni, mondta lapunknak Ruttner. Vagyis ilyen módon Stohl András elkerülheti a börtönt.
atv.hu, Kürti Szabolcs / MTI
