Egymást túllicitálva dicsérte Rogán Antalt az ATV Jam mai adásának elején Kuncze Gábor műsorvezető és L. Simon László, a Fidesz képviselője, a kulturális- és sajtóbizottság elnöke. Előbbi szerint Rogán polihisztor és történelmet írt, míg utóbbi szerint minden tisztelet megilleti, hiszen képviselői, polgármesteri és parlamenti bizottsági elnöki munkája mellett kitűnő családapa, szerzőtársaival megalkotta a médiatörvény tervezetét, mindezen felül pedig a napokban, Brüsszelben tartott fantasztikus előadást a magyar gazdaság állapotáról. 

Kuncze Cser-Palkovics András és Menczer Erzsébet miatt is gratulált L. Simonnak, mivel Rogán velük együtt alkotta meg a 225 paragrafusból álló 175 oldalas tervezetet, miközben életrajzuk szerint egyikük sem médiajogász. 

L. Simon szerint a korábban szintén képviselő Kuncze bizonyára tudja, hogy a képviselők komoly háttérstábbal dolgoznak, nem feltétlenül saját maguk írják egy-egy tervezet minden sorát. Kuncze itt megjegyezte, „és nem is feltétlenül olvassák”. L. Simon szerint Menczer Erzsébet a vitában kiválóan állta a sarat, akárcsak Cser-Palkovics András.

Kuncze szerint a médiatörvény megváltoztatásnál a kormány azért választotta az egyéni képviselői indítvány módszerét, mert így kikerülhetőek bizonyos egyeztetések. L. Simon ezt nem tagadta, de hangsúlyozta, így is történt több szakmai egyeztetés. L. Simon szerint a kormány nem akarta magát ebben a kérdésben exponálni.

Kuncze erre azt vetette fel, hogy ha valóban figyelembe vették a szakmai és ellenzéki véleményeket, akkor a múlt héten vajon miért jelent meg üres címlappal – a médiatörvény tervezete elleni tiltakozásul – két hetilap és egy napilap.

L. Simon szerint ezt tőlük kell megkérdezni. Kuncze szerint megvan a válasz: azért, mert fenyegetőnek érzik a készülőben lévő törvényt.  A Fidesz képviselője azt mondta, pusztán arról van szó, hogy a törvény egyszerre fog vonatkozni a nyomtatott és az online lapokra valamint a televíziókra és rádiókra, mivel a legtöbb újság már rendelkezik online változattal, ahol videók is megtekinthetőek. Komplexen akarjuk kezelni a médiát. Mi ezzel a gond? – kérdezett vissza L. Simon.

Kunczét nem elégítette ki a válasz, és azt feszegette, miért kell gumiszabályokkal kívülről rendszabályozni a médiát. Példaként azt kérdezte, emberi méltóságot sértő tartalom-e, ha azt mondja, hogy „a miniszterelnök idegbeteg”?

-    Nem értek egyet önnel, szerintem a miniszterelnök nem idegbeteg, már ha a jelenlegire gondol – felelte L. Simon.

-    Látja, ez az, én most egy korábbira gondoltam, akiről rendszerint elhangzott az akkori ellenzéktől, hogy idegbeteg, és ezek szerint ezt már korábban is 10, vagy akár 25 millió forintos bírsággal kellett volna sújtani.

L. Simon szerint a törvénytervezetből nem következik, hogy egy véleményt tartalmazó cikkért 25 millió forintra fogják büntetni az újságírót.

Kuncze szerint azért várhatóak ilyen büntetések, mert az elmúlt fél évben a kormány mindent megtett, amit megtehetett, lásd az Alkotmánybíróság jogkörének csorbítása, a magánnyugdíjpénztárak megszüntetése, az OVB félresöprése.

L. Simon szóvá tette, hogy Kuncze az újságírói véleményét fogalmazza meg ahelyett, hogy őt kérdezné. – Nézze, ha van kérdése, tegye fel, és szívesen válaszolok – mondta a műsor vége felé a Fidesz képviselője.

Ezek után még kiderült, hogy a jogszabály korábbi tervezetét úgy módosították, hogy a 10- és 25 millió forint közötti bírságot az adott sajtóorgánumnak csak a bírósági eljárást követően kell adott esetben befizetnie. Ám L. Simon szerint az eredeti elképzelés sem volt ördögtől való, hiszen az adóhatóság szankciója esetén is hasonló az eljárás: ha az APEH megbüntet valakit, akkor előbb be kell fizetnie a kirótt összeget, aztán lehet perelni a hatóságot.