A Jam vendége Pálffy István korábbi televíziós személyiség volt. Az exműsorvezető, mint az köztudott, politikusi pályára lépett. A pályaváltást előidézi közvetlen döntés az utóbbi két év során érlelődött meg benne.

Méltatlan körülmények

Két évvel ezelőtt indult el ugyanis az a folyamat, ami televíziós pályafutásának feladásához vezetett. Akkoriban ugyanis, mint fogalmazott: „méltatlan körülmények közé” kényszerítették. Hozzátette, erről majd esetleg később fog beszélni, ha ez akkor még egyáltalán érdekelni fog valakit, bár mindenképpen tovább akar lépni sérelmein.

A döntést erősítette, hogy több régi és közeli barátja van a KDNP-ben, akikkel „50 éve együtt gondolkozik”. Ennek kapcsán is erősödött benne egyébként az az értékrend, amit most is magáénak vall.

Csak a töredéke

Arra  a kérdésre, hogy most meg kell-e válnia korábbi mesés fizetésétől (2 millió forint), Pálffy azt mondta, soha sem keresett ennyit, ráadásul az utolsó időszakban ennek csak töredékét kitevő összegre volt bejelentve.

Egyébként már a médiában folytatott tevékenysége során is oktatott, publikált szakmájához kapcsolódóan, azonban – mint állította, – megrendelői mindig egy bizonyos körből kerültek ki.  Így például tanulmányt készített a Magyar Katolikus Püspöki Kar számára, a Barankovics Alapítvány és a Keresztény Értelmiségiek Szövetsége számára is. Ezt a kört tudatosan választotta saját maga számára.

Kiszeretett, beleszeretett

Döntését az is előidézte, hogy egyrészről teljesen kiszeretett a televíziózásból, másrészről beleszeretett a politikába. Az igazi szabadság ugyanis szerinte az, hogy valamilyen értékrend mellé kiállunk és ilyen módon függetlenek leszünk másoktól.

Arra a kérdésre, hogy egykori kollégái, Krizsó Szilvia és Kardos Ernő menesztése kapcsán felemelte-e a telefont, hogy kiálljon mellettük, azt mondta, nem ismeri a körülményeket. Ezért nem is óhajtott beleavatkozni a dolgok menetébe.

Gyomros Teddynek

Pálffy médiatevékenysége során soha nem használt erős kifejezéseket, az utóbbi időben azonban ilyeneket is hallhattunk tőle. Így például Farkasházy Tivadart „szánalmas humortalan humoristának” nevezte és megemlítette azt is, hogy a Hócipő „milliókat nyalt fel Gyurcsányéktól”.

Ezeket úgy kommentálta, hogy Teddy jó humorista volt valamikor, de sajnos elfáradt az utóbbi 8 évben. Sokan elfáradtak szerinte az utóbbi időszakban. Arra a kifogásra, hogy a Hócipő állandóan az anyagi túlélésért küzd, nem tudott mit válaszolni, csupán annyit, az minősíti a humor értékét, hogy megvásárolták-e vagy sem.

Ordít, mint a szikla

Pálffy egyik saját kezdeményezése, hogy a közmédia köteles lenne beszámolni a hungaricumokról. Konkrétabban, a Kárpát-medence térségében regionális szinten oltalmaztatná a hungaricumokat egy általa kitalált új védelmi rendszer. A rendszer védelme kiterjedne gondolatiságokra is (pl. Kodály-módszer, székely vicc).

Ha a rendszert törvénnyel megalkotnák, akkor a közmédiának kötelezően ismertetni kellene a hungaricumokat. A székely viccel ugyan Pálffy sem nagyon tudna mit kezdeni, de szerinte követendő tulajdonsága a székely embernek, hogy "kitartó, ordít mint a szikla és a székely viccek rendre teremtenek".

Ahhoz az állításához, hogy a zsidóságot fekélynek, az antiszemitizmust pedig jogosnak tartó Prohászka Ottokár püspököt méltatta egy interjúban, csak annyit kívánt hozzáfűzni: a prohászkai gondolatkörből érdemes inkább a keresztényszociális eszmeiséget kiemelni.

atv.hu / Stubenvoll Zsolt