Egy decemberben elfogadott törvénymódosítás lehetővé teszi, hogy egy vádlott távol maradjon a saját büntetőügyének tárgyalásáról.  Ruttner György ügyvéd számos bíró véleményére is hivatkozva úgy gondolja: ez az új szabály eszköztelenné teszi a bírókat, például akkor, ha egy sok vádlottas ügyben mégis meg kéne idézni a terheltet, de akkor is, ha az érintett esetleg meggondolná magát, mert új bizonyíték kerül elő.

Emlékeztetőül: hét év börtönre ítélte decemberben Földesi-Szabó Lászlót az Egymásért Alapítvány volt elnökét csempészet és sikkasztás miatt a Fővárosi Bíróság. Az ítélethozatalkor a vádlott bíró szóbeli indokolása közben elhagyta a bíróság épületét, azóta ismeretlen helyen van. Egy másik példa M. Róberté, aki elsőfokon életfogytig tartó fegyházbüntetést kapott több mint 100 tárgyalási nap után (az eljárást a vádlottak betegsége, távolmaradása húzta el), és több mint egy éve ismeretlen helyen van és az

Márciustól maga a bíró adhat lehetőséget a vádlottnak, hogy ne menjen el a tárgyalásra. Ez a mindkét fenti ügyet tárgyaló Fővárosi Bíróság kollégiumvezetője szerint fontos változtatás. „A bíróságot gyakran bírálják azért, hogy az eljárások elhúzódnak. Nem akarják a büntetést megkezdeni, akár azért mert tudják, minél hosszabb ideig tart az eljárás, szerepelhet enyhítő körülményként az eljárás hosszú időtartama”, magyarázta Frech Ágnes.

Ruttner György ügyvéd szerint az egyszerűbb  ügyeken valóban gyorsíthat a változtatás, a többvádlottas ügyekben azonban egy távolmaradó vádlott vallomása könnyen lehetetlen helyzetbe hozhat másokat.  „Azoknak, akik viszont jelen szeretnének lenni a tárgyaláson, komplett tárgyalást akarnak, sérül a tisztességes eljáráshoz való joga, hiszen annak a vádlottnak, aki őket terheli, de nincs ott a tárgyaláson, nem tudnak kérdéseket feltenni. Ráadásul nem kerülhet sor szembesítésre sem, egyéb bizonyítási kísérletre sem, tehát értelmét veszti ilyen esetben a büntető eljárás”, indokolt az ügyvéd szerint.

Aki úgy látja, hogy például kideríthetetlen lenne, mi is történt Kulcsár Attila és a többi vádlott között, ha Kulcsárnak joga lenne elbliccelni a tárgyalást. Ráadásul a jövőben a bíró elővezettetni és pénzbírsággal sújtani sem tudja majd a távolmaradó vádlottat.